宋美龄“夫人干政”的两桩伪史
浏览数：462 /
时间：2015年01月27日
孔令侃的杨子公司没有犯法，说宋美龄袒护孔令侃，不能成立
作为蒋介石之妻，宋美龄长期处于政治聚光灯下。故在其生前身后，“夫人干政”四字质疑，始终如影随形。最常被世人引为例证之案例有二：1、国民政府退往台湾前夕，维护孔令侃，干预蒋经国“上海打虎”；2、蒋经国去世后，宋虽已年迈，且远在美国，却仍试图夺权，执掌国民党。考之史料，这两个案例，多有以讹传讹之处。
先说第一件。1948年蒋经国“上海打虎”，因涉及孔祥熙之子、宋美龄之侄孔令侃的杨子公司，而备受媒体关注。舆论并称：蒋经国之所以办不了孔令侃，是因为宋美龄在背后撑腰。但蒋经国日记中的说法，却与舆论所宣扬者南辕北辙。据日记所述：
“前天发现的杨子公司仓库里面所囤的货物，都非日用品，而外面则扩大其事，使得此事不易处理，真是头痛”；“杨子公司的案子，弄得满城风雨。在法律上讲，杨子公司是站得住的。倘使此案发现在宣布物资总登记以前，那我一定要将其移送特种刑庭。总之，我必秉公处理，问心无愧。但是，四处所造成的空气，确实可怕。”①
时任上海市长的吴国桢，因杨子公司一案，对蒋介石夫妇以及蒋经国颇多怨恨。据吴氏晚年口述，蒋介石夫妇在此事上，曾想让他为蒋经国背黑锅：
“（杨子公司事件发生后）过了两星期，……我突然接到蒋介石从北平发来的电报，电报里说他已下令应由我处理此案。我回电说……此案不应由我处理。三天后蒋夫人给我打来长途电话，说委员长正在打另一份电报，命我直接处理此案，因此我最好还是照办。你看，这又给我出了一道难题。如果我下令逮捕孔令侃，并将其交付特别刑庭，我得有法律依据，但显然我没有。你知道，他所干的一切都是合法的。但如果我毫无作为，人们会说蒋经国是青天，吴国桢在此案中当然就成了狗娘养的。”②
吴国桢至死持反对蒋氏父子的政治立场，但在其晚年口述回忆录中，仍坚持承认孔令侃的杨子公司“一切都合法”，“做得毫无问题”。③以吴氏之言，参照蒋经国日记，历史之真相已不难明了。
1945，宋美龄阅读日本投降的报道
蒋经国去世，宋美龄的一份合理建议，被舆论演绎成夺权闹剧
第二件案例的真相更为简单。1988年1月13日蒋经国逝世，暂由李登辉代理国民党主席，26日，宋美龄致信国民党秘书长李焕，提议须召开“国民党全国代表大会”，“由本党全体同志遴选及表决主席人选”，理由是如此“可与党章无所抵触”，且可对党员昭示“党中央处事煜明磊落”。但宋氏的建议，并未得到国民党内大多数中常委的支持，遂不了了之。
但当日之台湾媒体，因长期受蒋氏父子舆论控制，积怨甚深，遂自觉或不自觉地将此一单纯的合理建议，演绎成“宋美龄夺权失败”、“中常委连手宋美龄败退”……进而提醒民众，“国母干政值得警惕”。④
宋氏“夫人干政”之有无，本不成问题。因蒋介石日记中多次明言：“所用之人，所有机关，几无一如意”，“除妻之外无一人能为余代负一份责，代用一份心。”⑤如此，自不难理解宋氏在民国政治生活中的位置。然坊间流传多年的上述两大典型“干政”案例，确乎不是史实。
作为蒋介石之妻，宋美龄长期处于政治聚光灯下。故在其生前身后，“夫人干政”四字质疑，始终如影随形。最常被世人引为例证之案例有二：1、国民政府退往台湾前夕，维护孔令侃，干预蒋经国“上海打虎”；2、蒋经国去世后，宋虽已年迈，且远在美国，却仍试图夺权，执掌国民党。考之史料，这两个案例，多有以讹传讹之处。
先说第一件。1948年蒋经国“上海打虎”，因涉及孔祥熙之子、宋美龄之侄孔令侃的杨子公司，而备受媒体关注。舆论并称：蒋经国之所以办不了孔令侃，是因为宋美龄在背后撑腰。但蒋经国日记中的说法，却与舆论所宣扬者南辕北辙。据日记所述：
“前天发现的杨子公司仓库里面所囤的货物，都非日用品，而外面则扩大其事，使得此事不易处理，真是头痛”；“杨子公司的案子，弄得满城风雨。在法律上讲，杨子公司是站得住的。倘使此案发现在宣布物资总登记以前，那我一定要将其移送特种刑庭。总之，我必秉公处理，问心无愧。但是，四处所造成的空气，确实可怕。”①
时任上海市长的吴国桢，因杨子公司一案，对蒋介石夫妇以及蒋经国颇多怨恨。据吴氏晚年口述，蒋介石夫妇在此事上，曾想让他为蒋经国背黑锅：
“（杨子公司事件发生后）过了两星期，……我突然接到蒋介石从北平发来的电报，电报里说他已下令应由我处理此案。我回电说……此案不应由我处理。三天后蒋夫人给我打来长途电话，说委员长正在打另一份电报，命我直接处理此案，因此我最好还是照办。你看，这又给我出了一道难题。如果我下令逮捕孔令侃，并将其交付特别刑庭，我得有法律依据，但显然我没有。你知道，他所干的一切都是合法的。但如果我毫无作为，人们会说蒋经国是青天，吴国桢在此案中当然就成了狗娘养的。”②
吴国桢至死持反对蒋氏父子的政治立场，但在其晚年口述回忆录中，仍坚持承认孔令侃的杨子公司“一切都合法”，“做得毫无问题”。③以吴氏之言，参照蒋经国日记，历史之真相已不难明了。
1945，宋美龄阅读日本投降的报道
蒋经国去世，宋美龄的一份合理建议，被舆论演绎成夺权闹剧
第二件案例的真相更为简单。1988年1月13日蒋经国逝世，暂由李登辉代理国民党主席，26日，宋美龄致信国民党秘书长李焕，提议须召开“国民党全国代表大会”，“由本党全体同志遴选及表决主席人选”，理由是如此“可与党章无所抵触”，且可对党员昭示“党中央处事煜明磊落”。但宋氏的建议，并未得到国民党内大多数中常委的支持，遂不了了之。
但当日之台湾媒体，因长期受蒋氏父子舆论控制，积怨甚深，遂自觉或不自觉地将此一单纯的合理建议，演绎成“宋美龄夺权失败”、“中常委连手宋美龄败退”……进而提醒民众，“国母干政值得警惕”。④
宋氏“夫人干政”之有无，本不成问题。因蒋介石日记中多次明言：“所用之人，所有机关，几无一如意”，“除妻之外无一人能为余代负一份责，代用一份心。”⑤如此，自不难理解宋氏在民国政治生活中的位置。然坊间流传多年的上述两大典型“干政”案例，确乎不是史实。
1962年，蒋介石与宋美龄在台湾
①蒋经国：《沪浜日记》。②③吴国桢口述，(美)Nathaniel Peffer、Martin Wilbur访问整理：《从上海市长到“台湾省主席” ：吴国桢口述回忆(1946-1953)》，上海人民出版社1999,P67-71。④武之璋：《蒋经国身后宋美龄是否准备夺权》，《炎黄春秋》2014年第3期。⑤《蒋介石的“独裁”连马桶都不放过》，今日话题历史版第209期。
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
