杜润生谈毛泽东的认知误区

50年代中期，毛、刘分歧已扩展至“事实判断”层面

如《短史记》此前所述，1950年代，毛、刘之间，围绕着具体的国家发展路径，存在严重分歧。①因是之故，毛泽东一度欲改革人事，变更接班人；1953年更发生高岗欲将刘少奇拉下马的政治插曲。高岗败亡，乃在于其逾越了组织活动界限，以至于“毛泽东不得不以增强党的团结的名义，公开批判高岗，以平息党内纷争。”对于高岗的自杀，1959年在庐山上，毛泽东仍“觉得遗憾”。②

此后，刘少奇虽未继续坚持己见，而选择与毛泽东在基本路线上保持一致，但并不意味着分歧的消失。随着统购统销、私营工商业改造、农村合作社风暴等探索频繁遇挫，二人间的意见分歧仍在激化。而且，这种分歧，已扩展至事实判断层面。

譬如，据新华社《内部参考》，因统购统销和农村合作社挫伤了农民的生产积极性，1954年冬，浙江农村已出现大量耕牛死亡和出卖、宰杀牲畜的现象，生产力受到极大破坏③；陕西省据不完全统计，1954年死亡耕畜20万头④；1955年2月，按四川省委农村工作部估计，近两个月内全省死亡耕牛约3万头⑤；湖南省据不完全统计，自1954年12月下旬至1月上旬，死亡耕牛2.2万余头，死亡原因，除天寒因素之外，主要是农民对合作社的疑虑和不满⑥。

再如，1955年4月份，副总理兼财政部长李先念，也向毛泽东报告：“1954年入秋以来，城乡上出现了若干严重的情况，……农村情况相当紧张，……农村里食油、粉条、豆腐、熟食等供应不足，粮、煤油和其他工业品，有的也供应紧张，到处排队，……特别严重的是，不少地方，农民杀牛、杀母猪小猪的现象相当普遍；积肥不热心，春耕准备不积极，生产情绪不高。”⑦

虽然就上述信息，采取了一些缓和、补救措施，但毛泽东很怀疑这类现象是否具备普遍性。



1955年，毛泽东在南京郊区饶辰乡十月农业合作社

杜润生认为毛泽东这几年已对高级干部形成了一种不好的印象

1955年4月，毛泽东南下视察；5月1日，即表态称：合作化还可以搞快点。农民生产消极，那只是少部分的。前一段出去，看到沿途的庄稼都长得很好，农民种田的积极性很高。麦子长得半人高，谁说生产消极？农民办合作社的积极性很高，但给合作社说好话的人不多。所谓缺粮，大部分是虚假的，是地主、富农以及富裕中农的叫嚣。柯庆施说下边有三分之一的干部对待合作化存在右倾消极情绪，这和上边有关部门领导不无关系。⑧

5月5日，毛泽东又发出严肃警告：“不要重犯一九五三年大批解散合作社的那种错误，否则又要做检讨。”⑨——4月20日，刘少奇刚刚召集中央书记处会议，将“停止发展，全力巩固”确定为农村合作化今后的总方针，该警告的针对性一目了然。

对于此种事实判断层面的巨大分歧，50年代因农村工作，与毛泽东有过多次近距离接触的杜润生，深有感慨。据他理解，毛泽东当日已陷入一种认知误区：

“主席……对于各方面报来的关于农村存在的紧张情况不能不予关注，因而对我们提出的某些缓解政策表示支持，但他提出的过渡时期总路线和推进社会主义改造的战略部署，并没有任何变化。并且他这几年已形成了一种印象：党内不少人包括一些高级干部，思想还停留在民主革命阶段，讲什么确保私有财产，公私一律平等，靠小农经济吃饭，这种思想阻力，必须打破，为总路线开通道路。当他得到一些符合理性预期的讯息时，就认为这才代表着事物的本质、主流，那种不符合理性预期的讯息，就认定是表面现象，非本质的支流。……后来，三年困难时期，文化大革命时期，都有过按是否符合‘大方向’来判断思想是非的做法，……陷入了认识的误区。”⑩



1956年1月，毛泽东在最高国务会议上讨论全国农业发展纲要

注释：

①《毛泽东建国初期因何不满刘少奇？》，《短史记》第131期。②李锐：《庐山会议实录》，河南人民出版社1994，P310。③④⑤⑥《内部参考》，第37期，1955.2.17；第9期，1955.1.12；第23期，1955.2.1；第25期，1955.2.3。⑦李先念：《加强对商业工作和私商改造工作的领导》(1955年4月)，收录于《建国以来重要文献选编》(第6册)，中央文献研究室编。⑧⑨袁小荣编著：《毛泽东离京巡视纪实》，人民日报出版社2014，P159-177。⑩杜润生：《五十年代初期我与毛泽东主席的几次见面》，收录于《缅怀毛泽东》(下册)，中央文献出版社1993，P381。