B/S、C/S架构与视频对话技术
目前，大多数视频通话软件无非采用两个架构模式：纯B/S架构、纯C/S架构、B/S和C/S混合架构。
首先先说下B/S架构：
即Browser/Server (浏览器/服务器) 结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进的结构。在这种结构下，用户界面完全通过WWW浏览器实现。
客户端基本上没有专门的应用程序，应用程序基本上都在服务器端。由于客户端没有程序，应用程序的升级和维护都可以在服务器端完成，升级维护方便。由于客户端使用浏览器，使得用户界面“丰富多彩”，但数据的打印输出等功能受到了限制。为了克服这个缺点，一般把利用浏览器方式实现困难的功能，单独开发成可以发布的控件，在客户端利用程序调用来完成。
通过B/S架构开发的视频通话使用起来十分地方便，只要有一个能安装浏览器的终端，像手机、平板、PC等等都可以使用，省去了安装升级的功夫。
接下来说下C/S架构：
即Client/Server (客户机/服务器) 结构，是大家熟知的软件系统体系结构，通过将任务合理分配到Client端和Server端，降低了系统的通讯开销，需要安装客户端才可进行管理操作。
客户端和服务器端的程序不同，用户的程序主要在客户端，服务器端主要提供数据管理、数据共享、数据及系统维护和并发控制等，客户端程序主要完成用户的具体的业务。
开发比较容易，操作简便，但应用程序的升级和客户端程序的维护较为困难。
通过C/S架构开发的视频通话软件需要在客户端安装一个程序，这造成了对用户实际使用造成了不便，而且后期的升级维护也比较麻烦；但是，通过C/S架构开发的视频通话软件相对于纯B/S架构开发的软件来说隐定性大大增加，受到的干扰相对也小了很多，但是通用性就没纯B/S那么好了。
最后是B/S和C/S混合架构：
重点总是留在最后讲的，B/S和C/S混合架构无疑是目前最优秀的架构模式，吸收了B/S架构和C/S架构的优点，又弥补了单架构的缺点，用户可以按自己具体情况选择客户端，摆脱了单架构的枷锁。就连目前市场上最优秀的Anychat、腾讯QQ等软件都是采用B/S和C/S混合架构，既有自己的网页版程序，也有自己的客户端程序，实现了互联，大大方便了人们的日常工作、生活。
结论：
随着未来互联网的发展完善，视频对话将会应用到更多的领域，并且发挥重要的作用。
有人问过我， B/S、C/S架构哪个是主流？其实我觉得都各有好处，主要还是看你在开发上的应用所面对的客户群体，他们是比较习惯用哪种架构的多！但是最好的当然是两种架构都存在，这样所普及给客户群体的运用方式也多！
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
