一次失败的PHP扩展开发之

浏览数：46 / 时间：2015年06月09日

一次失败的PHP扩展开发之旅

By warezhou 2014.11.19

缘起

经过不断的持续迭代，我们部门的协程版网络框架（CoSvrFrame）终于出炉了！这本来是件喜大普奔的事情，但是随着新业务的不断接入，很多固有缺陷也逐渐浮出水面：

不支持“TCP连接池”
不支持“Dispatcher-Workers模型”
不支持“过载保护”
不支持“热重启”
不支持“64Bit”
... ...

对于资深后台开发而言，上面罗列的问题大多数都难入法眼，之所以成为问题，很有点“温水煮青蛙”的味道：迭代过程缺乏宏观视野，引入过多业务特性，导致整体架构不合理。最近的“协程版本”最初也是我个人业余之作，仅仅为了能够愉快地写业务代码，为了快点出活，底层直接复用原有SvrFrame，结果可想而知：根基不牢，地动山摇！以最极端的64Bit为例，相信大家秒懂了。

经过多番调研与讨论，最终我们给出了如下前进方向：

引入公司内部开源的SPP3.0框架，吸收它的基础周边设施，进行业务二次开发
对于SPP进行扩展，支持PHP作为脚本语言进行嵌入式编程，同时以C扩展形式给PHP提供协程能力（从此PHPer也可以愉快地书写异步代码了，妈妈再也不用担心我的callback了！）

叨逼叨啰嗦了这么久，下面可以切入主题了：如何实现C++/PHP混合编程？

免责申明：由于本人属于半路出家，接触PHP扩展开发尚未足周，因此无法深入到WHY，仅能停留在HOW，仅作记录之用，望高手见谅！

开场

嵌入式PHP

业内C++/PHP的结合，一般是出于“性能”考虑，在PHP代码里调用C/C++扩展，从而解决特定的性能瓶颈（如PB序列化等）。

作为C/C++开发出身，“开发效率”相对于“性能”的诱惑显然更大，因此，我们的思路是：将PHP作为脚本语言，快速开发业务逻辑，插入到SPP框架运行。

1. 以RTLD_GLOBAL方式打开php动态库

void *php_handler = dlopen("libphp5.so", RTLD_LAZY | RTLD_GLOBAL);
if (!php_handler) {
    base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "%s\n", dlerror());
    return -1; 
}   
dlclose(php_handler);

2. 通过php_embed_init进行初始化

php_embed_module.php_ini_path_override = "../php/php.ini";
php_embed_init(0, NULL);

3. 通过zend_eval_string引入PHP脚本

zend_first_try {
    char exec_str[256];
    snprintf(exec_str, sizeof(exec_str), "include '%s';", "../php/demo_handler.php");
    if (int ret = zend_eval_string(exec_str, NULL, exec_str TSRMLS_CC)) {
        base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "zend_eval_string fail. ret=%d\n", ret);
        return -1; 
    }
    base->log_.LOG_P_PID(LOG_DEBUG, "zend_eval_string succ.\n");
} zend_catch {
    base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "zend_eval_string catch.\n");
} zend_end_try ();

4. 通过call_user_function回调PHP函数

zval z_funcname;
ZVAL_STRING(&z_funcname, "EchoDemo::init", 1);

zval *zp_svr;
MAKE_STD_ZVAL(zp_svr);
ZVAL_LONG(zp_svr, (long)base);

zval *zp_etc;
MAKE_STD_ZVAL(zp_etc);
ZVAL_STRING(zp_etc, etc, 1);

zval z_retval;
zval *z_params[] = {zp_svr, zp_etc};
int call_ret = call_user_function(CG(function_table), NULL, &z_funcname, &z_retval, sizeof(z_params) / sizeof(z_params[0]), z_params TSRM convert_to_long(&z_retval);
int func_ret = Z_LVAL_P(&z_retval);

zval_ptr_dtor(&zp_etc);
zval_dtor(&z_funcname);
zval_dtor(&z_retval);

if (call_ret < 0 || func_ret < 0) {
    base->log_.LOG_P_PID(LOG_FATAL, "call_user_function fail. call_ret=%d func_ret=%d\n", call_ret, func_ret);
    return -1;
}

5. 通过php_embed_shutdown进行清理

php_embed_shutdown(TSRMLS_C);

PHP扩展

网络上关于PHP的C扩展开发文章可以说已经到泛滥的地步了，有兴趣的读者可以深入阅读文末的附录。

1. 下载php源码包，进行手动编译，为了配合上述嵌入式使用，需要打开—enable-embed选项

./configure --enable-embed
make
make install（可选）

2. 进入php源码包的ext目录，借助ext_skel工具生成插件架子代码

cd ext
./ext_skel --extname=demo

3. 编辑config.m4，打开PHP_ARG_WITH或者PHP_ARG_ENABLE选项（说实话区别仍没搞清楚，求达人指点），添加C++支持、依赖路径等

PHP_ARG_ENABLE(demo, whether to enable demo support,
    [  --enable-demo           Enable demo support])

if test "$PHP_DEMO" != "no"; then
  PHP_REQUIRE_CXX()
  PHP_ADD_LIBRARY(stdc++, 1, EXTRA_LDFLAGS)

  PHP_ADD_INCLUDE(/root/spp/module/include/)
  PHP_ADD_INCLUDE(/root/spp/module/include/spp_incl/)

  PHP_NEW_EXTENSION(demo, demo.cpp, $ext_shared)
fi

4. 编辑demo.cpp，添加扩展定义和实现（函数、类、变量 ...），这里仅仅给出函数定义示例，类相关的有兴趣的读者自行根据附录摸索。这里给出的sendrecv函数定义比较有代表性，其中第3个参数rsp为引用参数，负责将接收到的数据返回给PHP调用方

ZEND_BEGIN_ARG_INFO_EX(arginfo_sendrecv, 0, 0, 7)
    ZEND_ARG_INFO(0, req)
    ZEND_ARG_INFO(0, req_len)
    ZEND_ARG_INFO(1, rsp)
    ZEND_ARG_INFO(0, rsp_len)
    ZEND_ARG_INFO(0, ip)
    ZEND_ARG_INFO(0, port)
    ZEND_ARG_INFO(0, timeout)
ZEND_END_ARG_INFO()
PHP_FUNCTION(sendrecv)
{
    char *req = NULL;
    int req_str_len = 0;
    long req_len = 0;
    zval *rsp = NULL;
    long rsp_len = 0;
    char *ip = NULL;
    int ip_str_len = 0;
    long port = 0;
    long timeout = 0;
if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "slzlsll", &req, &req_str_len,
&req_len, &rsp, &rsp_len, &ip, &ip_str_len, &port, &timeout) == FAILURE) {
        return;
}   
    struct sockaddr_in addr;
    memset(&addr, 0, sizeof(addr));
    addr.sin_family = AF_INET;
    addr.sin_addr.s_addr = inet_addr(std::string(ip, ip_str_len).c_str());
    addr.sin_port = htons(port);
    char *rsp_buf = (char *)emalloc(rsp_len);
    int rsp_buf_len = rsp_len;
    if (int ret = mt_udpsendrcv(&addr, req, req_len > req_str_len ? req_str_len : req_len, rsp_buf, rsp_buf_len, timeout)) {
        efree(rsp_buf);
        RETURN_LONG(ret);
    }
    zval_dtor(rsp);
    ZVAL_STRINGL(rsp, rsp_buf, rsp_buf_len, 0);
    RETURN_LONG(0);
}

const zend_function_entry demo_functions[] = {
    PHP_FE(sendrecv, arginfo_sendrecv)
    PHP_FE_END  /* Must be the last line in demo_functions[] */
};

5. 一切准备就绪，可以编译扩展了，我个人比较喜欢动态编译（静态编译需要重新编译php源码，太耗时费力），生成的.so位于当前扩展的modules目录下

/usr/local/bin/phpize
./configure --with-php-config=/usr/local/bin/php-config
make

6. 编辑php.ini文件，添加新的扩展，然后就可以愉快地在PHP代码中调用新扩展了

extension_dir="/somewhere/modules"
extension="demo.so"
extension="xxxx.so"

高潮

终于到了组装成型的时刻了，通过telnet玩了几把EchoDemo，看到一行一行的回显，不禁心情大好。

<?php
    class EchoDemo {
        public static function init($server, $conf) {
            log_debug($server, "init in php.\n");
            return true;
        }   

        public static function input($server, $req, $ext_info = array()) {
            log_debug($server, "input in php.\n");
            return strlen($req);
        }   

        public static function route($server, $req, $ext_info = array()) {
            log_debug($server, "route in php.\n");
            return 1;
        }   

        public static function process($server, $req, $ext_info = array()) {
            log_debug($server, "process in php.\n");
            $ret = sendrecv($req, strlen($req), $rsp, 65535, "127.0.0.1", 2345, 500);
            if ($ret != 0) {
                log_debug($server, "sendrecv fail. ret=$ret");
                return false;
            }   
            log_debug($server, "sendrecv finish. rsp=$rsp");
            return true;
        }   

        public static function fini($server) {
            log_debug($server, "fini in php.\n");
        }   
    }
?>

这里最值得赞叹的就是process函数对于sendrecv扩展调用，这里背后通过协程其实已经实现了一次异步网络交互：既能像同步CGI般书写逻辑代码，又能无痛地享受异步的高并发。

愿望是美好的，现实是残酷的！

我这时突然心血来潮：来压测一把性能吧，看看相比于原生C++代码有多大的性能衰减。单次请求1KB，施以1w/s的压力，压了一会coredump了。

内存泄漏？协程栈溢出？...

期间各种折腾：GDB，修改协程栈大小，Google，咨询PHPer ...

很快到了晚上，该查的都查过了，该问的都问过了，实在没辙了，停下来喝杯茶：“call_user_function可重入么”？想到这一层，相信了解协程本质的兄弟又秒懂了：你妹的，人家实现Zend的时候怎么知道调用线程还会玩协程进行用户态调度啊，这个黑盒里面一切皆有可能啊！全局变量、静态变量 ...

好吧，去掉sendrecv这类基于协程的扩展，重新压测，单worker对于3w/s的echo还是轻松无压力的。