为什么我们还需要网页安全字体(Why We Still Need Web-safe Fonts)
在网页发展的初期, 是没有一种标准的字体可以完全的实现跨平台. 但是会有一些常用的字体像 Arial, Helvetica 和 New Roman 会被安装在大多数的个人电脑中, 这些流行的系统字体就被称为 网页安全字体. 要在网页设计的实例中坚持使用它们
但是现在发生了一些改变, 使用网络字体才是安全的. 网络字体是一种通过@font-face去加载显示远程字体的一种技术, 这给我们带来创造性的自由和更加广泛的字体选择
@font-face 规则已经存在了近13年之久 最早在IE5.5中出现并提供支持
@font-face也正式地被包含在W3C的CSS最新版本(CSS3) 很多现代的浏览器(Chrome Safari IE FireFox )都提供支持
通过一些像 Google Fonts API 这样的服务 实现网络字体是非常简单的, 例如使用 Google Font 只要两行CSS代码就可以在大多数的浏览器里显示一种相对陌生的字体(像Bigelow Rules)
@import url(http://fonts.googleapis.com/css?family=Bigelow+Rules); body { font-family: ‘Bigelow Rules‘; }
尽管@font-face可以有接近完美的支持和表现 但是作为一个好的实例 我们仍然需要使用CSS字体集 不仅如此 我们的CSS字体集还需要包括网页安全字体和通用字型像 sans-serif 和 serif
例如 即使我们在使用Google‘s web font 服务里最流行的字体 (Open Sans) 我们仍然需要使用包含 网页安全字体的 CSS字体集 在字体集的最后一个是一个通用字型(sans-serif)
body {font-family: "Open Sans", "Arial", "Helvetica", sans-serif; }
在Chroem时 向后渲染字体的顺序如下
像上面所说的 用一个好的字体集可以避免当我们的所选的字体不可以加载的时候 让我们的HTML文本有一个优雅的向后过渡
为什么我们仍然需要网页安全字体集(Why We Still Need a Web-safe Font Stack)
网页安全字体和CSS字体集在网页实际运用中好像很过时 尤其是在@font-face有很好的支持的之后
现在接近90%的用户在使用支持@font-face的浏览器
但如果你曾经想过丢弃你的CSS字体集 下面的几个原因可能会改变你的想法
不完善的字体(Incomplete Fonts)
如果某种字体中的某个字符不可用, 浏览器会尝试去以你字体集里的下一种字体去显示那些字符 但如果你没有字体集 那么浏览器则会用它默认的字体
例如 Libre Baskerville 字体没有 TM 这个字符
下面的每一个例子是没有写CSS字体集的, 而第二个则有Time New Roman 和 serif 在CSS字体集中
至少如果有了这个字体集 TM字符 显示得更像 Libre Baskerville 字体
网络问题(Netword Issues)
通过@font-face加载远程字体需要网络连接, 如果负责字体服务的网络不可用或者暂时的维护 浏览器会使用他的默认字体 除非你在你的CSS字体集里添加了网页安全字体
在Chrome里 浏览器的默认字体是 Times New Roman
例如 这个网页设计用的是 PT Sans 字体
如果你没有字体集的同时网络中断 然后网页就会变成这个(Chrome)
网页看起来完全不一样是因为Time New Roman大大影响了这个设计的信息
但如果我们用了包括网页安全字体的字体集 我们可以减缓这个网络带来的问题
font-family: "PT Sans", "Helvetica", "Arial", sans-serif;
@font-face可以在客户关闭(@font-face Can Be Turned Off Client-Side)
一些浏览器可以提供选项禁止下载字体文件
大多数情况下 禁止浏览器使用远程字体会导致混乱 但是却是有可能的
为什么有人想要去禁止使用远程字体 为了加快网页的加载速度 特别是对那些网速慢的用户尤其有效
为了证明网页字体对对网页性能的影响 我们用一种叫 Lobster Two 的字体加载以下网页
<html> <head> <link href=‘http://fonts.googleapis.com/css?family=Lobster+Two:400,400italic,700,700italic‘ rel=‘stylesheet‘ type=‘text/css‘> <style> body { font-family:"Lobster Two"; } </style> </head> <h1>Display Font</h1> </html>
(测试过程没有翻译)
平均加载时间为1.3秒
这意味着我们打开这个网页 要1.3秒后才可以看到文字 因为Chrome的默认行为是当字体在加载时不显示任何文本
使用宽带从Google服务器上下载字体文件要平均1.3秒 想一想如果在更不理想的环境下会加载多长时间 例如用手机网络或者和共享网络
不使用网络字体 完成加载同样的网页平均需要0.012秒 这意味着字体的影响加载时间达到10733% 为了在不是非常重要的网页内容中显示一种新奇的字体,这无疑是一个巨大的代价 这就是为什么有一些用户禁止使用远程加载字体文件
在用户选择禁止加载远程字体文件的情况下 如果我们想要尽量减少对我们网页设计的影响 我们就应该在字体集中使用网页安全字体
网页安全字体 = 便宜的, 简单地实现优雅的性能下降 (Web-safe Fonts = Cheap and Easy Graceful Degradation)
虽然很少 但还是有一些浏览器不支持@font-face 特别是一些旧的浏览器
前面我也有提过 90%的用户在用支持@font-face的浏览器
没有包括网页安全字体和通用字型的字体集意味着我们将丢失了那至少10%的用户
写一个简单的包括网页安全字体的字体集需要的时间和精力都是非常少的 所以我们没有理由不继续这样做
转自http://sixrevisions.com/web-standards/why-we-still-need-web-safe-fonts/
如有错误 欢迎更正 : )
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
