apache-nginx对比及vps性能优化总结

BY XTBlock/abamon

我的个人博客站：www.zy2zy.com

转载请注明出处：http://www.zy2zy.com/apache-nginx对比及vps性能优化总结/

前言

Apache与Nginx都是开源、跨平台、免费的HTTP服务器。Apache自从1996年开始就是最流行的服务器，到2009年，使用Apache的网站达到了1个亿。而Nginx设计的目标就是成为一个高效的，针对反向代理与静态内容的服务器。在相同访问量的情况下，Nginx占用更小的内存，同时推荐运行在VPS上的网站使用。

区别

1、从架构上来说，Apache是一个基于进程的网络服务器，每一个HTTP request都会有一个对应的线程来对其进行处理，每个线程所产生的开销都不小。而Nginx是基于事件的轻量级网络服务器，它仅需要屈指可数的几个线程就可以处理大量的request，且处理每个request所需要的开销都非常小。

2、从功能层面来看，Apache无疑是最全面的，但如果只需要做一个小型的博客站，Apache多出来的那些功能等价于无。Apache支持Nginx所支持的所有功能，列表如下：

静态文件
SSL/TLS
虚拟主机
反向代理
负载均衡
压缩
访问控制
url重定向
自定义日志
SSI（Server-side Includes）
FLV
FastCGI

管理控制台
.htaccess

3、从性能来看，Apache是阻塞的，而Nginx是异步的。在处理静态文件方面，因为Nginx对新request不需要在开新的线程来处理，因此在内存消耗上明显要优于Apache。

Nginx与Apache总结

Apache

优点：

1、兼容性强；

2、可选择的模块丰富；

3、处理动态请求效率更高；

Nginx

优点：

1、轻量级，在处理相同请求的情况下，Nginx占用的内存远远低于Apache；

2、高并发，因为Nginx是异步非阻塞的，因此在高并发下Nginx也能保持低资源低消耗高性能；

3、高度模块化设计，编写及加入模块相对简单；

缺点：

1、处理动态请求（即需要服务器进行一定运算才能回应的请求）时，Nginx不如Apache；

体验与感受

自从服务器搭建好之后，发现内存越用越多，直到数据库down掉，不得不重启服务器。同时每次访问等待的时间特别长，查看网络延时却只有500ms，因此意味着服务器处理请求的时间太长。基于如上的调研以及其它一些调研结果，我做了两件事情来提升我的VPS的性能：

1、页面静态化。因为这是一个个人博客站，没有什么东西是需要在服务器上进行计算之后才能返回给用户的，因此静态化网页可以避免不必要的计算。调整之后访问网站的时间有所缩短，但依旧不如人意。

2、调整架构。架构由LAPM（Linux+Apache+PHP+Mysql）改成了LNPM（Linux+Nginx+PHP+Mysql）。调整架构之后，访问首页的等待时间虽然有所减短，但依旧不如人意，但是在从首页跳转到其它页面时基本是在1秒之内，可以说页面之间的切换的体验有了质的提升。

最后

对于我们这种自建博客站的低需求用户来说，我觉得Chris Lea总结得非常形象：Apache是一个有着非常多选择的Microsoft Word，但你只会用到其中6个。而Nginx就只提供这6个功能，且Nginx在其中5个功能比Apache快50倍。（50倍感觉说得有点太夸张，不过确实快了很多）

参考目录

[1]. 《Apache vs nginx》 http://www.wikivs.com/wiki/Apache_vs_nginx

[2]. 《Apache vs Lighttpd vs Nginx对比》 http://www.cnblogs.com/oubo/archive/2012/05/21/2511726.html

[3]. 《Nginx与Apache各有什么优缺点》 http://www.zhihu.com/question/19571087

[4]. 《Apache、Nnginx、Lighttpd的比较和择优 》 http://sjolzy.cn/WEB-server-Apache-Nnginx-Lighttpd-comparison-and-selection-of-the-best.html