Go字符拼接的benchmarks test

在用Go做一个SQL生成的工具,对他的字符串拼接的性能表示好奇,在google搜了半天,好像认真的老外都没有这方面的结果,所以自己动手弄一个吧!

先上结论

第1次 第2次 第3次 第4次 第5次
2参数/100万次
fmt.Sprintf 0.5550317 0.5800332 0.5800332 0.5090291 0.5160295
bytes.NewBuffer 0.9450541 1.0010573 0.9430539 0.9500544 0.9600549
+ 0.1460083 0.1700097 0.1470085 0.1450083 0.1560089
strings.Join 0.279016 0.3030173 0.2820161 0.2760158 0.3080176
4参数/100万次
fmt.Sprintf 1.0260587 0.944054 1.0270587 0.944054 0.9530545
bytes.NewBuffer 1.4470828 1.3770788 1.3970799 1.5100864 1.4890852
+ 0.2920167 0.2580147 0.2630151 0.2880164 0.2860163
strings.Join 0.4670267 0.4560261 0.4700269 0.4620265 0.4630265
6参数/100万次
fmt.Sprintf 1.4090806 1.3880794 1.4110808 1.4290817 1.3900795
bytes.NewBuffer 1.5800904 1.5240871 1.5440883 1.5990915 1.57209
+ 0.4000229 0.4030231 0.3940225 0.4110235 0.4080233
strings.Join 0.5630322 0.6270358 0.6280359 0.5840334 0.6340363

哦,是的,字符串+是最快的,当然这里只是一个简单测试的结果,具体情况还是选择最符合使用场景的方法吧。

如果有新结果,会更新到这边:http://git.oschina.net/janpoem/go-benchmarks

测试代码

package main

import (
    "git.oschina.net/janpoem/go-agi"
)

import (
    "fmt"
    "math/rand"
    "strconv"
    "bytes"
    "strings"
)

func randStr() (string) {
    return strconv.FormatInt(rand.Int63(), 36)
}

var sp_str1 = randStr()
var sp_str2 = randStr()
var sp_str3 = randStr()
var sp_str4 = randStr()
var sp_str5 = randStr()
var sp_str6 = randStr()

func test_2_args() {
    max := 1000000
    dur1 := agi.TimesTest(max, func() {
        fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s", sp_str1, sp_str2)
    })

    dur2 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := bytes.NewBufferString("SELECT")
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString(sp_str1)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("FROM")
        bf.WriteString(sp_str2)
    })

    dur3 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2
        if len(bf) > 0 {

        }
    })

    dur4 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := strings.Join([]string { "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2 }, "")
        if len(bf) > 0 {

        }
    })

    fmt.Println(dur1.Seconds())
    fmt.Println(dur2.Seconds())
    fmt.Println(dur3.Seconds())
    fmt.Println(dur4.Seconds())
}

func test_4_args() {
    max := 1000000
    dur1 := agi.TimesTest(max, func() {
        fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s WHERE %s ORDER BY %s", sp_str1, sp_str2, sp_str3, sp_str4)
    })

    dur2 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := bytes.NewBufferString("SELECT ")
        bf.WriteString(sp_str1)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("FROM ")
        bf.WriteString(sp_str2)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("WHERE ")
        bf.WriteString(sp_str3)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("ORDER BY ")
        bf.WriteString(sp_str4)
    })

    dur3 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2 + " WHERE " + sp_str3 + " ORDER BY " + sp_str4
        if len(bf) > 0 {

        }
    })

    dur4 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := strings.Join([]string { "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2, "WHERE", sp_str3, "ORDER BY", sp_str4 }, "")
        if len(bf) > 0 {

        }
    })

    fmt.Println(dur1.Seconds())
    fmt.Println(dur2.Seconds())
    fmt.Println(dur3.Seconds())
    fmt.Println(dur4.Seconds())
}

func test_6_args() {
    max := 1000000
    dur1 := agi.TimesTest(max, func() {
        fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s WHERE %s ORDER BY %s GROUP BY %s LIMIT %s", sp_str1, sp_str2, sp_str3, sp_str4, sp_str5, sp_str6)
    })

    dur2 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := bytes.NewBufferString("SELECT ")
        bf.WriteString(sp_str1)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("FROM ")
        bf.WriteString(sp_str2)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("WHERE ")
        bf.WriteString(sp_str3)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("ORDER BY ")
        bf.WriteString(sp_str4)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("GROUP BY ")
        bf.WriteString(sp_str5)
        bf.WriteString(" ")
        bf.WriteString("LIMIT ")
        bf.WriteString(sp_str6)
    })

    dur3 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf :=   "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2 +
                " WHERE " + sp_str3 + " ORDER BY " + sp_str4 +
                " GROUP BY " + sp_str5 + " LIMIT " + sp_str6
        if len(bf) > 0 {

        }
    })

    dur4 := agi.TimesTest(max, func() {
        bf := strings.Join([]string {
            "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2,
            "WHERE", sp_str3, "ORDER BY", sp_str4,
            "GROUP BY", sp_str5, "LIMIT", sp_str6,
        }, "")
        if len(bf) > 0 {

        }
    })

    fmt.Println(dur1.Seconds())
    fmt.Println(dur2.Seconds())
    fmt.Println(dur3.Seconds())
    fmt.Println(dur4.Seconds())
}

func main() {
//    test_2_args()
//    test_4_args()
//    test_6_args()
}


具体代码在这里:http://git.oschina.net/janpoem/go-benchmarks/blob/master/str_concat.go

TimesTest,调用的是这个:benchmark.go,他的功能就是根据你传入的次数,执行指定的匿名函数多少次。起初对执行匿名函数的效能有些担心,不过比较了一下裸代码和匿名函数的执行时间,相差的并不多,就忽略吧。

这次测试只是对执行时间的一个测试,不包含CPU和内存情况监控。

呃,额外的说, @红薯 博客的markdown编辑器是不是太奇葩了,table、代码,什么格式都不支持,太难用了。


本文来自:开源中国博客

感谢作者:曾建凯

查看原文:Go字符拼接的benchmarks test

郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。