Android比较字符串是否为空(isEmpty)
经常需要判断一个字符串变量是否为空,今天特地做了个小小的测试
StringUtils.java:
package com.yx.equipment_collection.utils; import android.annotation.SuppressLint; import android.text.TextUtils; import android.util.Log; /** * * 此类描述的是: String帮助类 * * @author: CS YX * @version:1.0 * @date:2014-10-21 下午2:47:08 */ public class StringUtils { private static final String TAG = "StringUtils"; private static int count = 100000000; public static void checkEmpty1(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str == null || str.length() < 1) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty1 --- " + (end - start)); } @SuppressLint("NewApi") public static void checkEmpty2(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str == null || str.isEmpty()) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty2 --- " + (end - start)); } public static void checkEmpty3(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str == null || str == "") { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty3 --- " + (end - start)); } public static void checkEmpty4(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str == null || str.equals("")) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty4 --- " + (end - start)); } public static void checkEmpty5(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str == null || TextUtils.isEmpty(str)) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty5 --- " + (end - start)); } public static void checkEmpty11(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str != null && str.length() > 0) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty11 --- " + (end - start)); } @SuppressLint("NewApi") public static void checkEmpty22(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str != null && !str.isEmpty()) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty22 --- " + (end - start)); } public static void checkEmpty33(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str != null && str != "") { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty33 --- " + (end - start)); } public static void checkEmpty44(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str != null && !str.equals("")) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty44 --- " + (end - start)); } public static void checkEmpty55(String str) { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < count; i++) { if (str != null && !TextUtils.isEmpty(str)) { } } long end = System.currentTimeMillis(); Log.i(TAG, "checkEmpty55 --- " + (end - start)); } }
测试为空如下:test
public void test() { String str = ""; Log.i("test", "str=\"\"---"); StringUtils.checkEmpty1(str); StringUtils.checkEmpty2(str); StringUtils.checkEmpty3(str); StringUtils.checkEmpty4(str); StringUtils.checkEmpty5(str); str = null; Log.i("test", "str=null---"); StringUtils.checkEmpty1(str); StringUtils.checkEmpty2(str); StringUtils.checkEmpty3(str); StringUtils.checkEmpty4(str); StringUtils.checkEmpty5(str); str = "null"; Log.i("test", "str=\"null\"---"); StringUtils.checkEmpty1(str); StringUtils.checkEmpty2(str); StringUtils.checkEmpty3(str); StringUtils.checkEmpty4(str); StringUtils.checkEmpty5(str); str = new String(); Log.i("test", "str=new String()---"); StringUtils.checkEmpty1(str); StringUtils.checkEmpty2(str); StringUtils.checkEmpty3(str); StringUtils.checkEmpty4(str); StringUtils.checkEmpty5(str); }
测试结果输入如下图:
由此图可以看出方法3(str == "")用时是最少的;其次就是方法1(str.length() < 1)和方法2(str.isEmpty()) ;
方法4(str.equals(""))耗时较多;方法5(TextUtils.isEmpty(str))最耗时
测试非空如下:test
public void test1() { String str = ""; Log.i("test", "str=\"\"---"); StringUtils.checkEmpty11(str); StringUtils.checkEmpty22(str); StringUtils.checkEmpty33(str); StringUtils.checkEmpty44(str); StringUtils.checkEmpty55(str); str = null; Log.i("test", "str=null---"); StringUtils.checkEmpty11(str); StringUtils.checkEmpty22(str); StringUtils.checkEmpty33(str); StringUtils.checkEmpty44(str); StringUtils.checkEmpty55(str); str = "null"; Log.i("test", "str=\"null\"---"); StringUtils.checkEmpty11(str); StringUtils.checkEmpty22(str); StringUtils.checkEmpty33(str); StringUtils.checkEmpty44(str); StringUtils.checkEmpty55(str); str = new String(); Log.i("test", "str=new String()---"); StringUtils.checkEmpty11(str); StringUtils.checkEmpty22(str); StringUtils.checkEmpty33(str); StringUtils.checkEmpty44(str); StringUtils.checkEmpty55(str); }
测试结果如下图:
如上图所示,首先是方法33(str != null && str != "")比较占优势;方法11(str != null && str.length() > 0)和方法22(str != null && !str.isEmpty())总体来说,不相上下;
方法44(str != null && !str.equals(str != null && !TextUtils.isEmpty(str)))较耗时;方法55()还是最耗时
也有人说,用‘==’判断字符串不准确,应该用‘equals’,个人觉得String一般都是直接=定义,想必没有几个人定义一个字符串会new出来吧。
为什么TextUtils.isEmpty()耗时最多,查看源码原来isEmpty()已经判断了‘==null’:
/** * Returns true if the string is null or 0-length. * @param str the string to be examined * @return true if str is null or zero length */ public static boolean isEmpty(CharSequence str) { if (str == null || str.length() == 0) return true; else return false; }
源码也是用.length()判断的,如果你觉得‘==’不靠谱,推荐使用.length()方法判断!
以上纯属个人见解......谢谢
郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。