Android 系统 root 破解原理分析
网上有一篇文章已经对root破解的基本原理进行了简单介绍，大家可以先参考一下《android root权限破解分析》，本文只能说对root原理进行了方向性的描述，但是在一些具体的方面没有描述清楚。本文将会对其进行一些必要的扩展和补充。
如果你进行过程序开发，在root过的手机上面获得root权限的代码如下：
|
1
2
3
4
5 |
Process process = Runtime.getRuntime().exec("su");DataOutputStream os = new
DataOutputStream(process.getOutputStream());......os.writeBytes("exit\n");os.flush(); |
从上面代码我们可以看到首先要运行su程序，其实root的秘密都在su程序中，《android root权限破解分析》中讲到Android系统默认的su程序只能root和shell可以用运行su，这个是安全的。如果把这个限制拿掉，就是root破解了！
下面我们仔细分析一下程序是怎样获得root权限的，如果对Linux的su命令熟悉的朋友可能知道su程序都设置SUID位，我们查看一下我的手机（已经root破解）上的su权限设置，
我们发现su的所有者和所有组都是root，是其实是busybox的软链接，我们查看busybox的属性发现，其设置了SUID和SGID，并且所有者和所有组都是root。SUID和SGID的作用是什么呢？如果你不太清楚，请参考《Linux进程的实际用户ID和有效用户ID》，这样运行busybox的普通用户，busybox运行过程中获得的是root的有效用户。su程序则是把自己启动一个新的程序，并把自己权限提升至root（我们前面提到su其实就是busybox，运行期它的权限是root，当然也有权限来提升自己的权限）。
再强调一下不光root手机上su需要设置SUID，所有的Linux系统上的su程序都需要设置SUID位。请参考一下UC服务器的su的权限情况：
我们发现su也设置了SUID位，这样普通用户也可以运行su程序，su程序会验证root密码，如果正确su程序可以把用户权限提高的root（因为其设置SUID位，运行期是root权限，这样其有权限提升自己的权限）。
这样我们就可以看出其实Android系统的破解的根本原理就是替换掉系统中的su程序，因为系统中的默认su程序需要验证实际用户权限（只有root和 shell用户才有权运行系统默认的su程序，其他用户运行都会返回错误）。而破解后的su将不检查实际用户权限，这样普通的用户也将可以运行su程序， 也可以通过su程序将自己的权限提升。
到这里大家对root破解不感到神秘了吧。root破解没有利用什么Linux内核漏洞（Linux内核不可能有这么大的漏洞存在），可以理解成root 破解就是在你系统中植入“木马su”，说它是“木马”一点儿都不为过，假如恶意程序在系统中运行也可以通过su来提升自己的权限的这样的结果将会是灾难性 的。所以一般情况下root过手机都会有一个SuperUser应用程序来让用户管理允许谁获得root权限，也算是给系统加了一层保险吧！
如上是Simon的个人对root破解的一些认识，如果有错误的地方，欢迎朋友们指正。
文章出处：http://my.unix-center.net/~Simon_fu/?p=1069
本文地址：http://www.cnblogs.com/Interkey/p/3558952.html
上文《Android系统root破解原理分析》介绍了Android系统root破解之后，应用程序获得root权限的原理。有一些网友提出对于root破解过程比较感兴趣，也提出了疑问。本文将会对这个root破解过程进行分析，来解答这个问题。
通过上文《Android系统root破解原理分析》 的介绍大家应该明白了root破解过程的终极目标是替换掉系统中的su程序。但是要想替换掉系统中su程序本身就是需要root权限的，怎样在root破 解过程中获得root权限，成为我们研究的重点了。下面我们先清点一下我们需要破解系统情况，假设需要破解的Android系统具备如下条件：
1、可以通过adb连接到设备，一般意味着驱动程序已经安装。
2、但是adb获得用户权限是shell用户，而不是root。
要想理解root破解过程我们首先需要了解一下adb工具，SDK中包含adb工具，设备端有adbd服务程序后台 运行，为开发机的adb程序提供服务，adbd的权限，决定了adb的权限。具体用户可查看/system/core/adb下的源码，查看 Android.mk你将会发现adb和adbd其实是一份代码，然后通过宏来编译。
查看adb.c的adb_main函数你将会发现adbd中有如下代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 |
int adb_main(int
is_daemon){ ...... property_get("ro.secure", value, ""); if
(strcmp(value, "1") == 0) { // don‘t run as root if ro.secure is set... secure = 1; ...... } if
(secure) { ...... |
从中我们可以看到adbd会检测系统的ro.secure属性，如果该属性为1则将会把自己的用户权限降级成shell用户。一般设备出厂的时候在/default.prop文件中都会有：
|
1 |
ro.secure=1 |
这样将会使adbd启动的时候自动降级成shell用户。
然后我们再介绍一下adbd在什么时候启动的呢？答案是在init.rc中配置的系统服务，由init进程启动。我们查看init.rc中有如下内容：
|
1
2
3 |
# adbd is controlled by the persist.service.adb.enable system propertyservice adbd /sbin/adbd disabled |
对Android属性系统少有了解的朋友将会知道，在init.rc中配置的系统服务启动的时候都是root权限（因为init进行是root权限，其子程序也是root）。由此我们可以知道在adbd程序在执行：
|
1
2
3 |
/* then switch user and group to "shell" */setgid(AID_SHELL);setuid(AID_SHELL); |
代码之前都是root权限，只有执行这两句之后才变成shell权限的。
这样我们就可以引出root破解过程中获得root权限的方法了，那就是让以上面setgid和setuid函数执行失败，也就是降级失败，那就继续在root权限下面运行了。
这其实利用了一个RageAgainstTheCage漏洞，具体分析请参考《Android adb setuid提权漏洞的分析》和《RageAgainstTheCage》。这里面做一个简单说明：
1、出厂设置的ro.secure属性为1，则adbd也将运行在shell用户权限下；
2、adb工具创建的进程ratc也运行在shell用户权限下；3、ratc一直创建子进程（ratc创建的子程序也 将会运行在shell用户权限下），紧接着子程序退出，形成僵尸进程，占用shell用户的进程资源，直到到达shell用户的进程数为 RLIMIT_NPROC的时候（包括adbd、ratc及其子程序），这是ratc将会创建子进程失败。这时候杀掉adbd，adbd进程因为是 Android系统服务，将会被Android系统自动重启，这时候ratc也在竞争产生子程序。在adbd程序执行上面setgid和setuid之 前，ratc已经创建了一个新的子进程，那么shell用户的进程限额已经达到，则adbd进程执行setgid和setuid将会失败。根据代码我们发 现失败之后adbd将会继续执行。这样adbd进程将会运行在root权限下面了。
3、这是重新用adb连接设备，则adb将会运行在root权限下面了。
通过上面的介绍我们发现利用RageAgainstTheCage漏洞，可以使adbd获得root权限，也就是adb获得了root权限。拿到root权限剩下的问题就好办了，复制破解之后的su程序到系统中（见上文《Android系统root破解原理分析》的介绍），都是没有什么技术含量的事情了。
其实堵住adbd的这个漏洞其实也挺简单的：
|
1
2
3
4
5
6
7
8 |
/* then switch user and group to "shell" */if (setgid(AID_SHELL) != 0) { exit(1);}if (setuid(AID_SHELL) != 0) { exit(1);} |
如果发现setgid和setuid函数执行失败，则adbd进程异常退出，就把这个漏洞给堵上了。为什么这么多设 备都没有堵上这个漏洞呢？我觉得是设备厂商的策略（不排除傻X的厂商存在哦），虽然知道怎么封堵漏洞但是就是留着个后门给大家，让第三方给自己定制 rom，提高自己系统的易用性。
至此我们把root的过程和root之后系统情况都进行了介绍，相信你也不会对root破解再神秘了吧！
文章出处：http://my.unix-center.net/~Simon_fu/?p=1100
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
