iOS应用安全开发，你不知道的那些事

浏览数：16 / 时间：2015年06月11日

来源：http://www.csdn.net/article/2014-04-30/2819573-The-Secret-Of-App-Dev-Security

摘要：iOS应用由于其直接运行在手机上，相比运行在服务器的后台服务，更有可能被黑客攻击。本文将从网络安全、本地文件和数据安全、源代码安全三个方面，阐述iOS应用在安全性上遇到的挑战。

联网领域，安全已然是一个老生常谈的话题。许多大公司都设置有专门的安全部门，用于检测自己产品的安全性。但即便是这样，业界仍然时常爆出许多安全问题引发的新闻。就在不久前，乌云曝光了携程网在支付过程中，为了调试方便，记录了用户的信用卡卡号和CVV码等信息，而调试接口可以被外网访问，这样造成黑客可能通过调试接口读取用户的信用卡信息。虽然最终没有造成实际上的用户损失，但此次事件再一次给互联网公司敲响了安全的警钟。

除了国内，国外的互联网安全问题同样让人担忧。2013年由于曝出Apache Struts2的漏洞，苹果公司多次重置开发者的密码，并且最终为了用户数据的安全，将整个开发者后台全部停止服务，花了2周多时间将后台有潜在问题的功能重写后，才重新开放服务。而4月份刚刚曝光的OpenSSL的漏洞，则让全球三分之二的网站受到影响。在移动互联网快速发展的今天，iOS应用由于直接运行在用户的手机上，相比运行在服务器的后台服务，更有可能被黑客攻击。本文接下来将从三个方面概述iOS移动应用在安全方面所面临的挑战以及应对措施。

网络安全

1. 安全地传输用户密码

大部分的iOS应用都需要连网，通过和服务器端进行通信，获得最新的信息并且将内容展现给用户。由于网络传输过程中有可能经过不安全的中间节点，所以我们应该对敏感数据加密，用于保证用户信息的安全。黑客可以在受害者的手机上设置网络通信的代理服务器，从而截获所有的网络请求。即使是HTTPS的加密通信，黑客也可以通过中间人攻击（Man-In-The-Middle Attack，指的是攻击者与通信的两端分别创建独立的联系，并交换其所收到的数据，使通信的两端认为他们正在通过一个私密的连接与对方直接对话，但事实上，整个会话都被攻击者完全控制）来截取通信内容。

黑客可以在Mac下使用Charles软件（如果在Windows下，可以使用Fiddler软件）来将自己的电脑设置成代理服务器，从而截取应用的网络请求，分析目标应用在通信协议上是否有安全问题。为了测试，我选取了在国内最大的两家租车公司（神州租车和一嗨租车）的iOS应用。

从图1可以看到，神州租车和一嗨租车在用户登录时，均采用明文的方式，将密码直接发送给服务器。其中一嗨租车不但采用明文方式发送密码，而且在发送时使用了Http Get的方式，而GET的URL数据一般都会保存在服务器的Access Log中，所以黑客一旦攻破服务器，只需要扫描Acesss Log，则可以轻易获得所有用户的明文密码（在本文发表前，一嗨租车已修改了登录协议，采用了POST的方式来登录，但仍然传递的是明文密码）。

图1 神州租车和一嗨租车的登录协议

如果每一个移动应用都像以上两种应用那样，明文传输用户密码，那么我们可以想象这样一个场景：黑客在咖啡馆或机场等一些公共场所，将自己的电脑设置成与该场所一样名字的免费Wi-Fi，受害者只要不小心使用了该Wi-Fi，则可能泄漏自己的明文密码。对于大多数普通人来说，他们会使用一样的密码登录他的所有的账号，这就意味着他的其他账号：例如淘宝或网上银行账号也有被盗的风险。

正确的做法应该是这样：事先生成一对用于加密的公私钥，客户端在登录时，使用公钥将用户的密码加密后，将密文传输到服务器。服务器使用私钥将密码解密，然后加盐（Salt，在密码学中是指，通过在密码任意固定位置插入特定的字符串，让散列后的结果和使用原始密码的散列结果不相符，这个过程称之为“加盐”），之后再多次求MD5，然后再和服务器原来存储的用同样方法处理过的密码匹配，如果一致，则登录成功。这样的做法，保证黑客即使截获了加密后的密文，由于没有私钥，也无法还原出原始的密码。而服务器即使被黑客攻陷，黑客除了暴力尝试，也无法从加盐和多次MD5后的密码中还原出原始的密码。这样就保证了用户密码的安全。

2. 防止通信协议被轻易破解

除了上面提到的明文传输密码的问题外，移动端应用还要面对黑客对于通信协议的破解的威胁。

在成功破解了通信协议后，黑客可以模拟客户端登录，进而伪造一些用户行为，可能对用户数据造成危害。例如腾讯出品的消除游戏《天天爱消除》，在淘宝上就有很多售价仅为1元的代练服务，如果真正是人工代练，是不可能卖这么便宜的，只有可能是该游戏的通信协议被破解，黑客制作出了代练的机器人程序。通信协议被破解除了对于移动端游戏有严重危害外，对于应用也有很大的危害。例如针对微信，黑客可以制作一些僵尸账号，通过向微信公共账号后台发送垃圾广告，达到赢利的目的。而iPhone设备上的iMessage通信协议居然也被破解了，所以很多iPhone用户会收到来自iMessage的垃圾广告。

对于以上提到的问题，开发者可以选择类似ProtoBuf（Google提供的一个开源数据交换格式，其最大的特点是基于二进制，因此比传统的JSON格式要短小得多）之类的二进制通信协议或自己实现通信协议，对于传输的内容进行一定程度的加密，以增加黑客破解协议的难度。图2是我截取的淘宝客户端的通信数据，可以看到其中的值都不能直观地猜出内容，所以这对于通信协议是有一定的保护作用。

图2 淘宝客户端通信协议

3. 验证应用内支付的凭证

iOS应用内支付（IAP）是众多应用赢利的方式，通过先让用户免费试用或试玩，然后提供应用内支付来为愿意付费的用户提供更强大的功能，这种模式特别适合不习惯一开始就掏钱的中国用户。但由于国内越狱用户的比例比较大，所以我们也需要注意应用内支付环节中的安全问题。简单来说，越狱后的手机由于没有沙盒作为保护，黑客可以对系统进行任意地修改，所以在支付过程中，苹果返回的已付款成功的凭证可能是伪造的。客户端拿到付款凭证之后，还需要将凭证上传到自己的服务器上，进行二次验证，以保证凭证的真实性。

另外，我们发现越狱用户的手机上，很可能被黑客用中间人攻击技术来劫持支付凭证。这对于黑客有什么好处呢？因为苹果为了保护用户的隐私，支付凭证中并不包含任何用户的账号信息，所以我们的应用和服务器无法知道这个凭证是谁买的，而只能知道这个凭证是真的还是假的。所以在验证凭证时，哪个账号发起了验证请求，我们就默认这个凭证是该账号拥有的。如果黑客将凭证截获，就可以伪装成真实用户来验证凭证或者转手出售获利。

打个比方，这就类似于很多商场的购物卡一样，由于是不记名的，黑客如果将你买的购物卡偷窃然后去刷卡购物，商场是无法简单地区分出来的。因此，对于应用内支付，开发者除了需要仔细地验证购买凭证外，也需要告知用户在越狱手机上进行支付的风险。

本地文件和数据安全

1. 程序文件的安全

iOS应用的大部分逻辑都是在编译后的二进制文件中，但由于近年来混合式（Hybrid）编程方式的兴起，很多应用的部分功能也采用内嵌Web浏览器的方式来实现。例如腾讯QQ iOS客户端的内部，就有部分逻辑是用Web方式实现的。由于iOS安装文件其实就是一个zip包，所以我们可以通过解压，看到包内的内容。以下是我解开腾讯QQ客户端，看到的其qqapi.js文件的内容。

可以看到，这些文件都有着完整清晰的注释。通过分析这些JavaScript文件，黑客可以很轻松地知道其调用逻辑。在越狱手机上，还可以修改这些JavaScript代码，达到攻击的目的。

我也曾尝试查看支付宝客户端中的彩票功能，通过分析，也可以找到其完整的、带着清晰注释的JavaScript代码，如图3所示（支付宝现在已对相应代码进行了加密）。

通过将JavaScript源码进行混淆和加密，可以防止黑客轻易地阅读和篡改相关的逻辑，也可以防止自己的Web端与Native端的通信协议泄漏。

图3 支付宝应用的JavaScript文件

本地数据安全

iOS应用的数据在本地通常保存在本地文件或本地数据库中。如果对本地的数据不进行加密处理，很可能被黑客篡改。比如一款名为《LepsWorld 3》的游戏，打开它的本地文件，可以很容易地找到，它使用了一个名为ItempLifes的变量保存生命数值（如图4所示）。于是我们可以简单修改该值，达到修改游戏参数的目的。而在淘宝上，也可以找到许多以此挣钱的商家。对于本地的重要数据，我们应该加密存储或将其保存到keychain中，以保证其不被篡改。

图4 《LepsWorld 3》的本地数据

源代码安全

通过file、class-dump、theos、otool等工具，黑客可以分析编译之后的二进制程序文件，不过相对于这些工具来说，IDA的威胁最大。IDA是一个收费的反汇编工具，对于Objective-C代码，它常常可以反汇编到可以方便阅读的程度，这对于程序的安全性，也是一个很大的危害。因为通过阅读源码，黑客可以更加方便地分析出应用的通信协议和数据加密方式。

下面分别示例了一段代码的原始内容和通过IDA反汇编之后的结果。可以看到，IDA几乎还原了原本的逻辑，而且可读性也非常高。

原始代码：