必应词典手机版(IOS版)与有道词典(IOS版)之软件分析【功能篇】

1.序言：

随着手机功能的不断更新和推广，手机应用市场的竞争变得愈发激烈。这次我们选择必应词典和有道词典的苹果客户端作对比，进一步分析这两款词典的客户端在功能和用户体验方面的利弊。这次测评的主要评测人是团队PM，另有其他同学给出建议。

2.软件分析与测评：

我们选择的是必应词典(version3.2.2 for ios)和有道词典(version 5.1.2 for ios)

2.1核心功能：

2.1.1词典功能：

众所周知词典的基本功能就是查词，在查词的基础上会给出相应的英文解释，例句以及用法。下面将几类单词进行相应的比较：

相对简单的单词【例如：apple】

必应词典：搜索apple，词典自动弹出单词的音标，中文释义，英汉以及英英释义，网络释义，词组，以及例句。

有道词典：搜索apple，词典自动弹出单词的音标，中文释义，两种权威词典的英英释义，专业释义，网络释义，短语，图片词典，词组短语，同近义词，三种类型的例句，以及百科。

从对于某一个单词的搜索结果可以看出，有道词典明显对词语的分析更加透彻。

对于单词的英英释义，我们以专业英语老师推荐的韦氏词典的释义作对比：

对于apple，韦氏词典的释义如下：

必应词典释义如下：

有道词典释义如下：

专业词汇【例如：arteriosclerosis】

必应词典：

有道词典：

相比较而言，对于一个非常专业的词汇，我们需要的是像有道这样给出很全面的知识让我们从零开始接触。综上，虽然相比于权威的韦氏词典，这两款词典的英英释义明显不如韦氏的详细。但是综合以上各项，在词典这项最基本的功能的比较中，有道词典更胜一筹。给必应3分，有道5分。

2.1.2翻译功能：

这里我们挑选了china daily中的一句话让其进行翻译。

"These efforts would help promote economic and interconnected development in the region," Matthew Goodman, who holds the William E. Simon Chair in Political Economy at the Center for Strategic and International Studies, a think tank in Washington, told Xinhua in a recent interview.

必应翻译：

“这些努力将会帮助促进该地区经济相互联系的发展,”马修·古德曼拥有威廉·e·西蒙椅子在政治经济战略与国际研究中心,在华盛顿一个智囊团,在最近的一次采访中告诉新华社。

对比谷歌翻译：

“这些努力将有助于促进该地区的经济和相互发展”的马修·古德曼，谁掌握了威廉·西蒙在椅子政治经济学在战略与国际研究中心，智库在华盛顿告诉新华社记者在最近的采访。

而对于这句话的相对标准的翻译应该是：

”这些努力将对促进这一地区经济和相互联系起到帮助。“在华盛顿一个智囊团中，并在政治经济战略与国际研究中心中担任william E.simon主席职位的matthew goodman 近日在采访中告诉新华社记者。

显然，语法上两个词典都基本翻译正确，其中有两个单词hold和chair翻译错误，在语序上也只是单纯的字面翻译，并没有体现出语言的顺序。对比一时反响很大的谷歌翻译，三者在语序上并无太大差别。因此，在翻译方面两者在功能上只能实现基本的翻译，并没有太高级的体现。给必应4分，有道3分。

2.1.3单词本：

为了避免多次重复查询同一个单词，一般的词典都会配有单词本这一功能。

必应词典：

在还未使用时已经存有一定数量的词汇：

在储存单词到单词本的时候：

有道词典：

相比之下，单词本的功能在一定程度上是储存单词。而在储存的过程中，有道词典明显比必应词典在UI设计上好一些，清晰地告诉用户储存成功；而必应词典在存储过程中提示信息不明显，且出现的时间较短，很可能使用户重复点击。给必应4分，有道3分。

综上所述，在核心功能阶段，我们给必应词典11分，有道词典11分，满分15分。

2.2细节设计

必应词典：

功能齐全，且界面设计很简洁，对于功能一目了然。

有道词典：

界面设计有些杂乱，在查词时，很容易点错，不够方便。

这项给必应4分，有道2分。

2.3用户体验：

必应词典：

无论何时点开都没有广告，初次登陆或者使用其功能过后都不会出现广告。

有道词典：

登陆后就会在界面下方出现广告条，但可以随时关闭。

这部分给必应5分，有道3分。

2.4辅助功能

必应词典：每天都会固定更新每日一词，每日一句和推荐阅读。格式规整，简洁。

有道词典：板块太多，而且排列不规整，有时为了找一个板块的内容很不方便。

这部分给必应9分，有道6分。

2.5差异化设计

必应词典：

必应词典有自己特有的板块，单词挑战，我爱说英语，必应电台。

2.5.1单词挑战

可以让用户随时测试自己的水平，并且有助于多次测试检验自己学习的成果。

2.5.2我爱说英语

对于中国人的弱项口语，必应词典特地给出这样一个板块，跟本人的口语水平较接近。但是可供练习的题库只有6种，虽然没有多次使用测试，但是仍感觉题量过少。建议增加题库，或者增加可以自由判分的功能。这样无论是雅思还是托福考生都能使用这样一个功能进行备考。

2.5.3必应电台

必应词典是真的将听说读写四项全面结合的词典，必应电台分为在线和本地两种。既可以当作一个播放器一样读取本地听力文件，也可以从网络上下载听力进行练习。但是听力库里的资料有些单一，种类不够多。

每日新闻更新的很及时，体现时效性。

有道词典：

有道词典除了能够从自己的网上商场下载听力外，没有其他亮眼的附加功能。对于一款词典来说，如果只能满足查词等一些最基本的功能，并且翻译的准确度仍有待提高的话，那么这样的产品并不具有竞争力。相反，功能越强大，每一部分做的越优秀将会在众多产品中脱颖而出。

这部分必应14分，有道6分。

2.6软件效能

必应词典：

测试的版本为必应词典(version3.2.2 for ios)，这个软件需要ios版本在6.0以上，只占用16.8MB。

有道词典：

测试的版本为有道词典(version 5.1.2 for ios)，这个软件需要ios版本在5.1以上，占用65.6MB。

两者开启速度差不多，明显有道词典要求的硬件配置低一点，但是内存占用上必应更胜一筹。

这部分必应4分，有道3分。

3.功能综合评分：

这就是对两款软件ios客户端的功能测试分析，下一篇日志将对这两款软件的用户体验进行打分。