背景描述

如果之前看过《动态代理在WEB与JDBC开发中的应用（WEB篇）》，这篇的内容可以全当是另一种应用的进阶举例，而在实现上确实没有太多进步的地方。我们先看一下项目所面临问题以及期望解决方案。在作者所接触的这个项目中，直接使用原始JDBC技术，java.sql.PreparedStatement和java.sql.ResultSet几乎占领了数据访问层，没有半点OR Mapping的迹象，看起来是不是很悲催？命啊～在项目开发至一半的时候，突然发现要对日文字符进行支持，而在之前一直使用英文进行测试。好了，问题来了，一个编码为8859_1的数据库怎么来接收Java中的UTF-8呢？并且很多CRUD功能已经完成，每个实现中涉及的字段数目相当之大，难道针对每个字段逐一调整不成？

问题分析

针对上面描述的情况，我们先做一个简单的分析。目前所面临的问题可以归为两种类型，第一类就是乱码的问题，这个可以通过重新编码得到解决；第二类则是面临大量的代码实现，如果对所有内容进行调整的话，很多功能就得重新测试，成本较高，但确实可行。

针对乱码问题，从实现的角度考虑，可以分别针对输入数据和输出数据进行编码转换。是在使用PreparedStatement的时候，对所有调用setString的地方进行编码转换；而对于数据读取的情况，可以对ResultSet.getString所返回的结果字符串进行编码转换。下面以UTF-8转8859_1为例子，实现编码转换（逆向转换只需交换编码名称的位置即可）：

new String(new String("abc").getByte("UTF-8"), "8859_1")

解决方案

编码问题解决了，利用动态代理统一地对setString和getString接口进行自制，让所有的调用都在我们的控制之下还何愁不能统一江山！

public static ResultSet createResultSetJPWrapper(ResultSet rs) {
    return (ResultSet)(Proxy.newProxyInstance(ResultSet.class.getClassLoader(),
        new Class[] {ResultSet.class},
            new ResultSetJPWrapper(rs)));
}

private static class ResultSetJPWrapper implements InvocationHandler {

	private ResultSet wrappedResultSet;

    public ResultSetJPWrapper(ResultSet rs) {
        wrappedResultSet = rs;
    }

    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
            throws Throwable {
        Object result = method.invoke(wrappedResultSet, args);
        if ("getString".equals(method.getName()) && null != result) {
        	result = CommonUtils.convertCharset((String)result, ISAConstants.CHARSET_8859_1, ISAConstants.CHARSET_UTF_8);
        }
        return result;
    }
}

public static PreparedStatement createPreparedStatementJPWrapper(PreparedStatement pstmt) {
    return (PreparedStatement)(Proxy.newProxyInstance(PreparedStatement.class.getClassLoader(),
        new Class[] {PreparedStatement.class},
            new PreparedStatementJPWrapper(pstmt)));
}

private static class PreparedStatementJPWrapper implements InvocationHandler {

	private PreparedStatement wrappedStatement;

    public PreparedStatementJPWrapper(PreparedStatement pstmt) {
        wrappedStatement = pstmt;
    }

    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
            throws Throwable {
        if ("setString".equals(method.getName()) && args.length == 2 && null != args[1] && String.class.equals(args[1].getClass())) {
        	args[1] = CommonUtils.convertCharset((String)args[1], ISAConstants.CHARSET_UTF_8, ISAConstants.CHARSET_8859_1);
        }
        return method.invoke(wrappedStatement, args);
    }
}

// 重构前
PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement(sql);
// 重构后
PreparedStatement stmt = DBUtils.createPreparedStatementJPWrapper(conn.prepareStatement(sql));

// 重构前
ResultSet rs = stmt.executeQuery();
// 重构后
ResultSet rs = DBUtils.createResultSetJPWrapper(stmt.executeQuery());

重构后不论是stmt还是rs，setString和getString都会被我们定义的动态代理所劫持，在数据输入前或数据输出后重新编码，而这一切对于开发人员来说一切都是透明的，并且不会对现有逻辑造成污染。

后记

这里谈论的只是动态代理应用案例，并不意味着必须使用动态代理是该案例中解决问题的唯一方案。其实动态代理在这里不一定是最佳的实现方案，如果可以的话最好对数据库进行重新设置修改默认编码，或者是在应用层统一编码，但这些往往都不适用于一个经过十多年、几十人、且风格各异且“烂”的发臭的项目了。其实实际的数据库VARCHAR类型中存放的字符串编码五花八门，EUC-JP/SHIFTJIS/UTF-8/8859_1，并且这些编码可能同时存在于一张表，要了命了！