mysql锁表机制及相关优化

浏览数：55 / 时间：2015年06月12日

(该文章为方便自己查阅，也希望对大家有所帮助，转载于互联网）

1、锁机制

当前MySQL支持 ISAM, MyISAM, MEMORY (HEAP) 类型表的表级锁，BDB 表支持页级锁，InnoDB 表支持行级锁。

很多时候，可以通过经验来猜测什么样的锁对应用程序更合适，不过通常很难说一个锁比别的更好，这全都要依据应用程序来决定，不同的地方可能需要不同的锁。

想要决定是否需要采用一个支持行级锁的存储引擎，就要看看应用程序都要做什么，其中的查询、更新语句是怎么用的。例如，很多的web应用程序大量的做查询，很少删除，主要是基于索引的更新，只往特定的表中插入记录。采用基本的MySQL的MyISAM 表就很合适了。
MySQL中对表级锁的存储引擎来说是释放死锁的。避免死锁可以这样做到：在任何查询之前先请求锁，并且按照请求的顺序锁表。
1）MySQL中用于 WRITE（写）的表锁的实现机制如下：
如果表没有加锁，那么就加一个写锁。
否则的话，将请求放到写锁队列中。
2）MySQL中用于 READ（读）的表锁的实现机制如下：
如果表没有加写锁，那么就加一个读锁。
否则的话，将请求放到读锁队列中。
当锁释放后，写锁队列中的线程可以用这个锁资源，然后才轮到读锁队列中的线程程。
这就是说，如果表里有很多更新操作的话，那么 Select 必须等到所有的更新都完成了之后才能开始。

在 MySQL 3.23.7（在Windows上是3.23.25）以后，在 MyISAM 表中只要没有冲突的Insert 操作，就可以无需使用锁表自由地并行执行Insert 和Select 语句。也就是说，可以在其它客户端正在读取MyISAM 表记录的同时时插入新记录。如果数据文件的中间没有空余的磁盘块的话，就不会发生冲突了，因为这种情况下所有的新记录都会写在数据文件的末尾（当在表的中间做删除或者更新操作时，就可能导致空洞）。当空洞被新数据填充后，并行插入特性就会自动重新被启用了。
mysql>lock tables real_table write, insert_table write;
mysql> insert into real_table select * from insert_table;
mysql> truncate table insert_table;
mysql> unlock tables; (自己斟酌）

InnoDB 使用行级锁，BDB 使用页级锁。对于 InnoDB 和 BDB 存储引擎来说，是可能产生死锁的。这是因为 InnoDB 会自动捕获行锁，BDB 会在执行 SQL 语句时捕获页锁的，而不是在事务的开始就这么做。

行级锁的优点有： (innodb)
在很多线程请求不同记录时减少冲突锁。
事务回滚时减少改变数据。
使长时间对单独的一行记录加锁成为可能。
行级锁的缺点有：
比页级锁和表级锁消耗更多的内存。
当在大量表中使用时，比页级锁和表级锁更慢，因为他需要请求更多的锁资源。
当需要频繁对大部分数据做GROUP BY 操作或者需要频繁扫描整个表时，就明显的比其它锁更糟糕。

-----------------------------------------------------------------------------------------
使用更高层的锁的话，就能更方便的支持各种不同的类型应用程序，因为这种锁的开销比行级锁小多了。

表级锁在下列几种情况下比页级锁和行级锁更优越：
很多操作都是读表。
在严格条件的索引上读取和更新，当更新或者删除可以用单独的索引来读取得到时：

Update tbl_name SET column=value Where unique_key_col=key_value;
Delete FROM tbl_name Where unique_key_col=key_value;
Select 和 Insert 语句并发的执行，但是只有很少的 Update 和 Delete 语句。
很多的扫描表和对全表的 GROUP BY 操作，但是没有任何写表。

2、锁表
为了能有快速的锁，MySQL除了 InnoDB 和 BDB 这两种存储引擎外，所有的都是用表级锁（而非页、行、列级锁）。
对于 InnoDB 和 BDB 表，MySQL只有在指定用 LOCK TABLES 锁表时才使用表级锁。在这两种表中，建议最好不要使用 LOCK TABLES，因为 InnoDB 自动采用行级锁，BDB 用页级锁来保证事务的隔离。
如果数据表很大，那么在大多数应用中表级锁会比行级锁好多了，不过这有一些陷阱。
表级锁让很多线程可以同时从数据表中读取数据，但是如果另一个线程想要写数据的话，就必须要先取得排他访问。正在更新数据时，必须要等到更新完成了，其他线程才能访问这个表。
更新操作通常认为比读取更重要，因此它的优先级更高。不过最好要先确认，数据表是否有很高的 Select 操作，而更新操作并非很‘急需’。
表锁锁在一个线程在等待，因为磁盘空间满了，但是却需要有空余的磁盘空间，这个线程才能继续处理时就有问题了。这种情况下，所有要访问这个出问题的表的线程都会被置为等待状态，直到有剩余磁盘空间了。
表锁在以下设想情况中就不利了：
一个客户端提交了一个需要长时间运行的 Select 操作。
其他客户端对同一个表提交了 Update 操作，这个客户端就要等到 Select 完成了才能开始执行。
其他客户端也对同一个表提交了 Select 请求。由于 Update 的优先级高于 Select，所以 Select 就会先等到 Update 完成了之后才开始执行，它也在等待第一个 Select 操作。
下列所述可以减少表锁带来的资源争夺：
让 Select 速度尽量快，这可能需要创建一些摘要表。
启动 mysqld 时使用参数 --low-priority-updates。这就会让更新操作的优先级低于 Select。这种情况下，在上面的假设中，第二个 Select 就会在 Insert 之前执行了，而且也无需等待第一个Select 了。
可以执行 SET LOW_PRIORITY_UpdateS=1 命令，指定所有的更新操作都放到一个指定的链接中去完成。

用 LOW_PRIORITY 属性来降低 Insert，Update，Delete 的优先级。
用 HIGH_PRIORITY 来提高 Select 语句的优先级。

从MySQL 3.23.7 开始，可以在启动 mysqld 时指定系统变量 max_write_lock_count 为一个比较低的值，它能强制临时地提高表的插入数达到一个特定值后的所有 Select 操作的优先级。它允许在 WRITE 锁达到一定数量后有 READ 锁。
当 Insert 和 Select 一起使用出现问题时，可以转而采用 MyISAM 表，它支持并发的Select 和 Insert 操作。
当在同一个表上同时有插入和删除操作时，Insert DELAYED 可能会很有用。

当 Select 和 Delete 一起使用出现问题时，Delete 的 LIMIT 参数可能会很有用。

执行 Select 时使用 SQL_BUFFER_RESULT 有助于减短锁表的持续时间.

以下是MySQL锁的一些建议：
只要对同一个表没有大量的更新和查询操作混在一起，目前的用户并不是问题。
执行 LOCK TABLES 来提高速度（很多更新操作放在一个锁之中比没有锁的很多更新快多了）。将数据拆分开到多个表中可能也有帮助。

郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。

mysql锁表机制及相关优化