linux下a.out >outfile 2>&1重定向问题

linux下a.out > outfile 2>&1重定向问题

问题源自在unix高级环境编程中的

a.out > outfile 2>&1

a.out 2> &1 >outfile

1. 首先 1>可以简写为>, 其次1代表stdout，输出为终端上；2代表stderr，我也觉得在终端上。在1前面加上＆是     为了表明＆1是stdout，而不是文件名为1的文件;

2. 题目中第一个首先a.out（即为a.out 1>outfile）的输出定向stdout到outfile ,而2（stderr）定向到                         ＆1（stdout），又定向到outfile，即结果是a.out的输出stdout和stderr都定向到outfile中。     

3. 第二个a.out的stderr定向到stdout，stdout又定向到outfile中。（结果是stderr被定向到了终端，而stdin被定       向到了outfile。与第一个的结果不相同!!!）

以上是自己理解的

以下是《UNIX环境高级编程》对 2>&1 的解释

a.out > outfile 2>&1

首先设置标准输出到outfile，然后执行dup将标准输出复制到描述符2（标准错误）上，其结果是将标准输出和标准错误设置为相同的文件，即描述符1和2指向相同的文件表项。而对于命令行

a.out 2>&1 >outfile

由于首先执行dup，所以描述符2成为终端（假设命令是交互执行的），标准输出重定向到outfile。结果是描述符1指向outfile的文件表项，描述符2指向终端的文件表项。

linux shell 中"2>&1"含义 脚本是:

nohup /mnt/Nand3/H2000G >/dev/null 2>&1 &

对 于& 1 更准确的说应该是文件描述符 1,而1 一般代表的就是STDOUT_FILENO,实际上这个操作就是一个dup2(2)调用.他标准输出到all_result ,然后复制标准输出到文件描述符2(STDERR_FILENO),其后果就是文件描述符1和2指向同一个文件表项,也可以说错误的输出被合并了.其中0 表示键盘输入 1表示屏幕输出 2表示错误输出.把标准出错重定向到标准输出,然后扔到/DEV/NULL下面去。通俗的说，就是把所有标准输出和标准出错都扔到垃圾桶里面。

command >out.file 2>&1 &

command >out.file是将command的输出重定向到out.file文件，即输出内容不打印到屏幕上，而是输出到out.file文件中。 2>&1 是将标准出错重定向到标准输出，这里的标准输出已经重定向到了out.file文件，即将标准出错也输出到out.file文件中。最后一个& ， 是让该命令在后台执行。

试想2>1代表什么，2与>结合代表错误重定向，而1则代表错误重定向到一个文件1，而不代表标准输出；

换成2>&1，&与1结合就代表标准输出了，就变成错误重定向到标准输出.

你可以用

ls 2>1测试一下，不会报没有2文件的错误，但会输出一个空的文件1；

ls xxx 2>1测试，“没有xxx这个文件”的错误输出到了1中；

ls xxx 2>&1测试，不会生成1这个文件了，不过错误跑到标准输出了；

ls xxx >out.txt 2>&1, 实际上可换成 ls xxx 1>out.txt 2>&1；重定向符号>默认是1,错误和输出都传到out.txt了。

为何2>&1要写在后面？

command > file 2>&1

首先是command > file将标准输出重定向到file中， 2>&1 是标准错误拷贝了标准输出的行为，也就是同样被重定向到file中，最终结果就是标准输出和错误都被重定向到file中。

command 2>&1 >file

2>&1 标准错误拷贝了标准输出的行为，但此时标准输出还是在终端。>file 后输出才被重定向到file，但标准错误仍然保持在终端。

用strace可以看到：

1. command > file 2>&1

这个命令中实现重定向的关键系统调用序列是：

open(file) == 3

dup2(3,1)

dup2(1,2)

2. command 2>&1 >file

这个命令中实现重定向的关键系统调用序列是：

dup2(1,2)

open(file) == 3

dup2(3,1)

可以考虑一下不同的dup2()调用序列会产生怎样的文件共享结构!!!