linux 惊群问题
1. 结论
对于惊群的资料，网上特别多，良莠不齐，也不全面。看的时候，有的资料说，惊群已经解决了，有的资料说，惊群还没解决。。 哪个才是对的？！ 一怒之下，在研究各种公开资料的基础上，特意查对了linux源码，总结了此文。希望对有需要的人略有帮助，希望各位大神轻拍，如有错漏，不吝指教，感激不尽。（[email protected]）
先说结论吧：
1. Linux多进程accept系统调用的惊群问题（注意，这里没有使用select、epoll等事件机制），在linux 2.6版本之前的版本存在，在之后的版本中解决掉了。
2. 使用select epoll等事件机制，在linux早期的版本中，惊群问题依然存在（epoll_create在fork之前）。 原因与之前单纯使用accept导致惊群，原因类似。Epoll的惊群问题，同样在之后的某个版本部分解决了。
3. Epoll_create在fork之后调用，不能避免惊群问题，Nginx使用互斥锁，解决epoll惊群问题。
备注：
1. 本文的几个示例程序，跑在内核3.8.0-35-generic上， 复制的内核代码epoll部分，来自内核版本3.6. 这两个版本，epoll没有重大变化，因此，试验时，我认为他们是一样的。
2. Epoll的惊群问题（epoll_create在fork之前），在某个版本被修复。我没有去查证是在哪个版本被修复的，但是我试验平台内核3.8， 和我看的代码版本3.6, 都是解决了。而在2.6.1版本是存在的
3. 惊群问题出现在多进程 多线程之上。为了简便，所有的测试程序用的多进程模型。
2. 惊群是什么
在unix/linux历史上有一个问题，惊群（thundering herd）
惊群是指多个进程/线程在等待同一资源时，每当资源可用，所有的进程/线程都来竞争资源的现象。
让一个进程bind一个网络地址(可能是AF_INET，AF_UNIX或者其他任何你想要的)，然后fork这个进程自己：
int s = socket(...) bind(s, ...) listen(s, ...) fork()
Fork自己几次之后，每个进程阻塞在accept()函数这里
for(;;) {
int client = accept(...); //子进程阻塞在这了
if (client < 0) continue;
...
}在较老的unix系统中，当有连接到来时，accept()在每个阻塞在这的进程里被唤醒。
但是，只有这些进程中的一个能够真正的accept这个连接，其他的进程accept将返回EAGAIN
惊群造成的结果是系统对用户进程/线程频繁的做无效的调度、上下文切换，系统系能大打折扣。
3. Linux内核解决惊群的方案
在linux 2.6版本之前，监听同一个socket的进程会挂在一个等待队列上，当请求到来时，会唤醒所有等待的子进程。
当时可以使用锁解决这种惊群问题。
代码类似如下：
for(;;) {
lock();// 互斥锁
int client = accept(...);
unlock();
if (client < 0) continue;
...
}在linux 2.6版本之后，通过引入一个标记位，解决掉了惊群问题。
测试程序fork了两个子进程，accept为阻塞模式，监听同一个socket。
（测试程序源码test.c 在本文档第6章节中）
当客户端connect这个socket时，显然只应该有一个进程accept成功，哪个子进程会accept成功呢？
以下是测试平台和结果：
系统版本：
$ uname -a Linux liujiyong 3.8.0-35-generic #50-Ubuntu SMP Tue Dec 3 01:24:59 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
运行结果：
实验结果显示，在linux内核版本3.8中，每次只有一个进程唤醒，已经解决掉了惊群问题。
我们从源码中来看看进程是如何解决这个问题的？
首先我们知道当accept的时候，如果没有连接则会一直阻塞(没有设置非阻塞),而阻塞代码是在inet_csk_wait_for_connect中，我们来看代码片断：
struct sock *inet_csk_accept(struct sock *sk, int flags, int *err)// accept的原型函数
{
...
error = inet_csk_wait_for_connect(sk, timeo); // 等待连接
...
}
static int inet_csk_wait_for_connect(struct sock *sk, long timeo)
{
...
/*
* True wake-one mechanism for incoming connections: only
* one process gets woken up, not the 'whole herd'.
* Since we do not 'race & poll' for established sockets
* anymore, the common case will execute the loop only once.
*
* Subtle issue: "add_wait_queue_exclusive()" will be added
* after any current non-exclusive waiters, and we know that
* it will always _stay_ after any new non-exclusive waiters
* because all non-exclusive waiters are added at the
* beginning of the wait-queue. As such, it's ok to "drop"
* our exclusiveness temporarily when we get woken up without
* having to remove and re-insert us on the wait queue.
*/
for (;;) {
// 以上英文注释已经说清楚了，只有一个进程会唤醒
// 非exclusive的元素会加在等待队列前头，exclusive的元素会加在所有非exclusive元素的后头
prepare_to_wait_exclusive(sk_sleep(sk), &wait,
TASK_INTERRUPTIBLE);
}
...
}
void
prepare_to_wait_exclusive(wait_queue_head_t *q, wait_queue_t *wait, int state)
{
unsigned long flags;
///设置等待队列的flag为EXCLUSIVE，设置这个就是表示一次只会有一个进程被唤醒，我们等会就会看到这个标记的作用。
wait->flags |= WQ_FLAG_EXCLUSIVE; //注意这个标志，唤醒的阶段会使用这个标志
spin_lock_irqsave(&q->lock, flags);
if (list_empty(&wait->task_list))
// 加入等待队列
__add_wait_queue_tail(q, wait);
set_current_state(state);
spin_unlock_irqrestore(&q->lock, flags);
}以上时accept的实现，我们继续来看唤醒的部分
当有tcp连接完成，就会从半连接队列拷贝sock到连接队列，这个时候我们就可以唤醒阻塞的accept了。ok，我们来看关键的代码，首先是tcp_v4_do_rcv：
int tcp_v4_do_rcv(struct sock *sk, struct sk_buff *skb)
{
...
if (sk->sk_state == TCP_LISTEN) {
struct sock *nsk = tcp_v4_hnd_req(sk, skb);
if (!nsk)
goto discard;
if (nsk != sk) {
sock_rps_save_rxhash(nsk, skb);
if (tcp_child_process(sk, nsk, skb)) { // 关注这个函数
rsk = nsk;
goto reset;
}
return 0;
}
}
...
}
int tcp_child_process(struct sock *parent, struct sock *child,
struct sk_buff *skb)
{
...
if (!sock_owned_by_user(child)) {
ret = tcp_rcv_state_process(child, skb, tcp_hdr(skb),
skb->len);
/* Wakeup parent, send SIGIO 唤醒父进程*/
if (state == TCP_SYN_RECV && child->sk_state != state)
parent->sk_data_ready(parent, 0); // 通知父进程
}
...
}调用sk_data_ready通知父socket，查阅资料我们知道tcp中这个函数是sock_def_readable。而这个函数会调用wake_up_interruptible_sync_poll来唤醒队列
#define wake_up_interruptible_sync_poll(x, m)
__wake_up_sync_key((x), TASK_INTERRUPTIBLE, 1, (void *) (m))
void __wake_up_sync_key(wait_queue_head_t *q, unsigned int mode,
int nr_exclusive, void *key)
{
...
__wake_up_common(q, mode, nr_exclusive, wake_flags, key);
spin_unlock_irqrestore(&q->lock, flags);
...
}
// nr_exclusive是1
static void __wake_up_common(wait_queue_head_t *q, unsigned int mode,
int nr_exclusive, int wake_flags, void *key)
{
wait_queue_t *curr, *next;
list_for_each_entry_safe(curr, next, &q->task_list, task_list) {
unsigned flags = curr->flags;
if (curr->func(curr, mode, wake_flags, key) &&
(flags & WQ_FLAG_EXCLUSIVE) && !--nr_exclusive)
break;
}
}curr->func(curr, mode, wake_flags, key) 是注册函数的执行
(flags & WQ_FLAG_EXCLUSIVE) && !--nr_exclusive)
传进来的nr_exclusive是1, 所以flags & WQ_FLAG_EXCLUSIVE为真的时候，执行一次，就会跳出循环。 我们记得accept的时候，加到等待队列的元素就是WQ_FLAG_EXCLUSIVE的
4. Epoll为什么还有惊群
在使用epoll poll select kqueue等事件机制后，
子进程进程处理连接事件程序更复杂，类似如下：
for(;;) {
int interesting_fd = wait_for_fds();
if (fd_need_accept(interesting_fd)) {
int client = accept(interesting_fd, ...);
if (client < 0) continue;
}
else if (fd_is_a_signal(interesting_fd)) {
manage_uwsgi_signal(interesting_fd);
}
...
}wait_for_fds函数：它可能是select(), poll(),或者kqueue(),epoll()
我们以epoll为例
讨论epoll的惊群的时候，我们需要区分两种情况
Epoll_create在fork之前创建
Epoll_create 在fork之后创建
下面分别讨论
Epoll_create()在fork子进程之前
Epoll_create()在fork子进程之前, 所有子进程共享epoll_create()创建的epfd。
这种问题出现的惊群，与之前accept惊群的原因类似，当有事件发生时，等待同一个文件描述符的所有进程/线程，都将被唤醒。
为什么需要全部唤醒？有的资料是这么说的
因为内核不知道，你是否在等待文件描述符来调用accept()函数，还是做其他事情（信号处理，定时事件）
Epoll部分修复了惊群问题
与accept惊群的解决类似，epoll后来的版本（具体哪个版本，有待考证），修复了这个问题。
测试结果（源码文件test2.c在本文档第6章节中）：
可以看到并没有惊群现象发生，每次只唤醒一个进程。
我们来看epoll是如何解决这个问题的，解决思路与accept的一致
下面是epoll_wait的逻辑
/*
* Implement the event wait interface for the eventpoll file. It is the kernel
* part of the user space epoll_wait(2).
*/
SYSCALL_DEFINE4(epoll_wait, int, epfd, struct epoll_event __user *, events,
int, maxevents, int, timeout)
{
...
/* Time to fish for events ... */
error = ep_poll(ep, events, maxevents, timeout);
...
}
static int ep_poll(struct eventpoll *ep, struct epoll_event __user *events,
int maxevents, long timeout)
{
....
init_waitqueue_entry(&wait, current);
// 是不是很眼熟！！！！ Exclusive !! 将exclusive的元素加入到等待队列队尾
__add_wait_queue_exclusive(&ep->wq, &wait); // **NOTICE**
for (;;) {
// 如果事件队列不为空，就跳出循环，返回了
if (ep_events_available(ep) || timed_out)
break;
....
// 如果事件队列为空，就睡觉了， 除非中途被唤醒
if (!schedule_hrtimeout_range(to, slack, HRTIMER_MODE_ABS))
timed_out = 1;
}
....
}
__add_wait_queue_exclusive(wait_queue_head_t *q, wait_queue_t *wait)
{
// 设置标记为WQ_FLAG_EXCLUSIVE，并加入队尾
wait->flags |= WQ_FLAG_EXCLUSIVE;
__add_wait_queue(q, wait);
}唤醒的程序在回调函数ep_poll_callback中，当设备就绪，ep_poll_callback就会被调用
static int ep_poll_callback(wait_queue_t *wait, unsigned mode, int sync, void *key)
{
....
if (waitqueue_active(&ep->wq))
wake_up_locked(&ep->wq);
....
}
#define wake_up_locked(x) __wake_up_locked((x), TASK_NORMAL, 1)
void __wake_up_locked(wait_queue_head_t *q, unsigned int mode, int nr)
{
__wake_up_common(q, mode, nr, 0, NULL);
}
// __wake_up_common函数还记得吗？？传进来的nr_exclusive是1
static void __wake_up_common(wait_queue_head_t *q, unsigned int mode,
int nr_exclusive, int wake_flags, void *key)
{
wait_queue_t *curr, *next;
list_for_each_entry_safe(curr, next, &q->task_list, task_list) {
unsigned flags = curr->flags;
if (curr->func(curr, mode, wake_flags, key) &&
(flags & WQ_FLAG_EXCLUSIVE) && !--nr_exclusive)
break;
}
}curr->func(curr, mode, wake_flags, key) 是注册函数的执行
(flags & WQ_FLAG_EXCLUSIVE) && !--nr_exclusive)
传进来的nr_exclusive是1, 所以flags & WQ_FLAG_EXCLUSIVE为真的时候，执行一次，就会跳出循环。
Epoll_create()在fork子进程之后
epoll_create()在Fork之前还是之后，有神马区别呢？
Fork之前epoll_create的话，所有进程共享一个epoll红黑数。
如果我们只需要处理accept事件的话，貌似世界一片美好了。但是，epoll并不是只处理accept事件，accept后续的读写事件都需要处理，还有定时或者信号事件。
当连接到来时，我们需要选择一个进程来accept，这个时候，任何一个accept都是可以的。当连接建立以后，后续的读写事件，却与进程有了关联。一个请求与a进程建立连接后，后续的读写也应该由a进程来做。
当读写事件发生时，应该通知哪个进程呢？Epoll并不知道，因此，事件有可能错误通知另一个进程，这是不对的。实验中观察到了这种现象
（测试源码文件test2.c在本文档第6章节中）
动作： 连接 连接 连接 发送数据0 发送数据1 发送数据2
但是从输出来看，建立连接2 建立连接0 建立连接1 处理数据2 处理数据0 处理数据1
因此，我们使用epoll_create()在fork之后创建，每个进程的读写事件，只注册在自己进程的epoll中。
再次试验（源码文件test1.c在本文档第6章节中）
如预期，处理数据阶段，每个进程正确处理了自己的数据。Accept阶段，出现了惊群。
欢迎回到“惊群”问题！！！
我们知道epoll对惊群的修复，是建立在共享在同一个epoll结构上的。Epoll_create在fork之后执行，每个进程有单独的epoll 红黑树，等待队列，ready事件列表。因此，惊群再次出现了。
试验中，我们发现，有时候唤醒所有进程，有时候唤醒部分进程，为什么？
有部分资料说，因为事件已经被某些进程处理掉了，因此不用在通知另外还未通知到的进程了。并未看到代码的，有待确证。
5. Nginx使用epoll，如何解决惊群
Nginx采用互斥锁
Nginx是在fork之后，再epoll_create的。
类似于这样
lock() epoll_wait(...); accept(...); unlock(...);
网上相关资料很多，源码阅读也并不困难，不再赘述
http://blog.csdn.net/russell_tao/article/details/7204260
6. 测试源码
Test.c
#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <unistd.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#include <strings.h>
#define SERV_PORT 9999
int main(int argc,char **argv)
{
int listenfd,connfd;
pid_t childpid,childpid2;
socklen_t clilen;
struct sockaddr_in cliaddr,servaddr;
listenfd = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0);
bzero(&servaddr,sizeof(servaddr));
servaddr.sin_family = AF_INET;
servaddr.sin_addr.s_addr = htonl (INADDR_ANY);
servaddr.sin_port = htons (SERV_PORT);
bind(listenfd, (struct sockaddr *) &servaddr, sizeof(servaddr));
listen(listenfd,1000);
clilen = sizeof(cliaddr);
if( (childpid = fork()) == 0)
{
while(1)
{
connfd = accept(listenfd,(struct sockaddr *) &cliaddr,&clilen);
printf("fork 1 is [%d],error is %m\n",connfd);
}
}
if( (childpid2 = fork()) == 0)
{
while(1){
connfd = accept(listenfd,(struct sockaddr *) &cliaddr,&clilen);
printf("fork 2 is [%d]，error is %m\n",connfd);
}
}
sleep(100);
return 1;
}
Test1.c
#include <sys/socket.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <netinet/in.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
#define MAXLINE 100
#define OPEN_MAX 100
#define LISTENQ 20
#define SERV_PORT 8888
#define INFTIM 1000
//用于读写两个的两个方面传递参数
struct user_data
{
int fd;
unsigned int n_size;
char line[MAXLINE];
};
//声明epoll_event结构体的变量,ev用于注册事件,数组用于回传要处理的事件
struct epoll_event ev, events[20];
int epfd;
pthread_mutex_t mutex;
pthread_cond_t cond1;
struct task *readhead = NULL, *readtail = NULL, *writehead = NULL;
int i,
maxi,
listenfd,
connfd,
sockfd,
nfds;
unsigned int n;
struct user_data *data = NULL;
struct user_data *rdata = NULL;//用于读写两个的两个方面传递参数
socklen_t clilen;
struct sockaddr_in clientaddr;
struct sockaddr_in serveraddr;
void setnonblocking(int sock)
{
int opts;
opts = fcntl(sock, F_GETFL);
if (opts < 0)
{
perror("fcntl(sock,GETFL)");
exit(1);
}
opts = opts | O_NONBLOCK;
if (fcntl(sock, F_SETFL, opts) < 0)
{
perror("fcntl(sock,SETFL,opts)");
exit(1);
}
}
void init()
{
listenfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);//协议族、socket类型、协议(0表示选择默认的协议)
//把socket设置为非阻塞方式
setnonblocking(listenfd);
int reuse_socket = 1;
if(setsockopt(listenfd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &reuse_socket, sizeof(int)) == -1){
printf("setsockopt reuse-addr error!");
}
bzero(&serveraddr, sizeof(serveraddr));
serveraddr.sin_family = AF_INET;
char local_addr[] = "0.0.0.0";
inet_aton(local_addr, &(serveraddr.sin_addr));//htons(SERV_PORT);
serveraddr.sin_port = htons(SERV_PORT);
bind(listenfd, (struct sockaddr *) &serveraddr, sizeof(serveraddr));
listen(listenfd, LISTENQ);
maxi = 0;
}
void work_cycle(int j)
{
//生成用于处理accept的epoll专用的文件描述符
epfd = epoll_create(256);
//设置与要处理的事件相关的文件描述符
ev.data.fd = listenfd;
//设置要处理的事件类型
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
//注册epoll事件
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, listenfd, &ev);
for (;;)
{
//等待epoll事件的发生
nfds = epoll_wait(epfd, events, 20, 1000);
//处理所发生的所有事件
//printf("epoll_wait\n");
for (i = 0; i < nfds; ++i)
{
if (events[i].data.fd == listenfd)
{
connfd = accept(listenfd, (struct sockaddr *) &clientaddr, &clilen);
if (connfd < 0)
{
printf("process %d:connfd<0 accept failure\n",j);
continue;
}
setnonblocking(connfd);
char *str = inet_ntoa(clientaddr.sin_addr);
//std::cout << "connec_ from >>" << str << std::endl;
printf("process %d:connect_from >>%s listenfd=%d connfd=%d\n",j, str,listenfd, connfd);
//设置用于读操作的文件描述符
ev.data.fd = connfd;
//设置用于注测的读操作事件
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
//注册ev
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, connfd, &ev);
} else{
if (events[i].events & EPOLLIN)
{
printf("process %d:reading! connfd=%d\n",j,events[i].data.fd);
if ((sockfd = events[i].data.fd) < 0) continue;
data = (struct user_data *)malloc(sizeof(struct user_data));
if(data == NULL)
{
printf("process %d:user_data malloc error",j);
exit(1);
}
data->fd = sockfd;
if ((n = read(sockfd, data->line, MAXLINE)) < 0)
{
if (errno == ECONNRESET)
{
close(sockfd);
} else
printf("process %d:readline error\n",j);
if (data != NULL) {
free(data);
data = NULL;
}
}else {
if (n == 0)
{
close(sockfd);
printf("process %d:Client close connect!\n",j);
if (data != NULL) {
//delete data;
free(data);
data = NULL;
}
} else
{
data->n_size = n;
//设置需要传递出去的数据
ev.data.ptr = data;
//设置用于注测的写操作事件
ev.events = EPOLLOUT | EPOLLET;
//修改sockfd上要处理的事件为EPOLLOUT
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, sockfd, &ev);
}
}
} else {
if (events[i].events & EPOLLOUT)
{
rdata = (struct user_data *) events[i].data.ptr;
sockfd = rdata->fd;
printf("process %d:writing! connfd=%d\n",j,sockfd);
write(sockfd, rdata->line, rdata->n_size);
//delete rdata;
free(rdata);
//设置用于读操作的文件描述符
ev.data.fd = sockfd;
//设置用于注测的读操作事件
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
//修改sockfd上要处理的事件为EPOLIN
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, sockfd, &ev);
}
}
}
}
}
}
typedef void (*fun_ptr)(void);
void pxy_process()
{
printf("Hello,World!\n");
for(;;){
sleep(1);
//pxy_log_error(PXY_LOG_NOTICE,cycle->log,"sleep 1 second!\n");
}
exit(0);
}
int main()
{
int i;
int pid;
init();
for(i=0;i<3;i++)
{
pid = fork();
switch(pid){
case -1:
printf("fork sub process failed!\n");
break;
case 0:
work_cycle(i);
break;
default:
break;
}
}
while(1){
sleep(1);
}
}Test2.c
#include <sys/socket.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <netinet/in.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <pthread.h>
#include <errno.h>
#define MAXLINE 100
#define OPEN_MAX 100
#define LISTENQ 20
#define SERV_PORT 8888
#define INFTIM 1000
//用于读写两个的两个方面传递参数
struct user_data
{
int fd;
unsigned int n_size;
char line[MAXLINE];
};
//声明epoll_event结构体的变量,ev用于注册事件,数组用于回传要处理的事件
struct epoll_event ev, events[20];
int epfd;
pthread_mutex_t mutex;
pthread_cond_t cond1;
struct task *readhead = NULL, *readtail = NULL, *writehead = NULL;
int i,
maxi,
listenfd,
connfd,
sockfd,
nfds;
unsigned int n;
struct user_data *data = NULL;
struct user_data *rdata = NULL;//用于读写两个的两个方面传递参数
socklen_t clilen;
struct sockaddr_in clientaddr;
struct sockaddr_in serveraddr;
void setnonblocking(int sock)
{
int opts;
opts = fcntl(sock, F_GETFL);
if (opts < 0)
{
perror("fcntl(sock,GETFL)");
exit(1);
}
opts = opts | O_NONBLOCK;
if (fcntl(sock, F_SETFL, opts) < 0)
{
perror("fcntl(sock,SETFL,opts)");
exit(1);
}
}
void init()
{
listenfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);//协议族、socket类型、协议(0表示选择默认的协议)
//把socket设置为非阻塞方式
setnonblocking(listenfd);
int reuse_socket = 1;
if(setsockopt(listenfd, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &reuse_socket, sizeof(int)) == -1){
printf("setsockopt reuse-addr error!");
}
bzero(&serveraddr, sizeof(serveraddr));
serveraddr.sin_family = AF_INET;
char local_addr[] = "0.0.0.0";
inet_aton(local_addr, &(serveraddr.sin_addr));//htons(SERV_PORT);
serveraddr.sin_port = htons(SERV_PORT);
bind(listenfd, (struct sockaddr *) &serveraddr, sizeof(serveraddr));
listen(listenfd, LISTENQ);
maxi = 0;
}
void work_cycle(int j)
{
//生成用于处理accept的epoll专用的文件描述符
//epfd = epoll_create(256);
//设置与要处理的事件相关的文件描述符
//ev.data.fd = listenfd;
//设置要处理的事件类型
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
//注册epoll事件
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, listenfd, &ev);
for (;;)
{
//等待epoll事件的发生
nfds = epoll_wait(epfd, events, 20, 1000);
//处理所发生的所有事件
//printf("epoll_wait\n");
for (i = 0; i < nfds; ++i)
{
if (events[i].data.fd == listenfd)
{
connfd = accept(listenfd, (struct sockaddr *) &clientaddr, &clilen);
if (connfd < 0)
{
printf("process %d:connfd<0 accept failure\n",j);
continue;
}
setnonblocking(connfd);
char *str = inet_ntoa(clientaddr.sin_addr);
//std::cout << "connec_ from >>" << str << std::endl;
printf("process %d:connect_from >>%s listenfd=%d connfd=%d\n",j, str,listenfd, connfd);
//设置用于读操作的文件描述符
ev.data.fd = connfd;
//设置用于注测的读操作事件
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
//注册ev
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, connfd, &ev);
} else{
if (events[i].events & EPOLLIN)
{
printf("process %d:reading! connfd=%d\n",j,events[i].data.fd);
if ((sockfd = events[i].data.fd) < 0) continue;
data = (struct user_data *)malloc(sizeof(struct user_data));
if(data == NULL)
{
printf("process %d:user_data malloc error",j);
exit(1);
}
data->fd = sockfd;
if ((n = read(sockfd, data->line, MAXLINE)) < 0)
{
if (errno == ECONNRESET)
{
close(sockfd);
} else
printf("process %d:readline error\n",j);
if (data != NULL) {
free(data);
data = NULL;
}
}else {
if (n == 0)
{
close(sockfd);
printf("process %d:Client close connect!\n",j);
if (data != NULL) {
//delete data;
free(data);
data = NULL;
}
} else
{
data->n_size = n;
//设置需要传递出去的数据
ev.data.ptr = data;
//设置用于注测的写操作事件
ev.events = EPOLLOUT | EPOLLET;
//修改sockfd上要处理的事件为EPOLLOUT
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, sockfd, &ev);
}
}
} else {
if (events[i].events & EPOLLOUT)
{
rdata = (struct user_data *) events[i].data.ptr;
sockfd = rdata->fd;
printf("process %d:writing! connfd=%d\n",j,sockfd);
write(sockfd, rdata->line, rdata->n_size);
//delete rdata;
free(rdata);
//设置用于读操作的文件描述符
ev.data.fd = sockfd;
//设置用于注测的读操作事件
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
//修改sockfd上要处理的事件为EPOLIN
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, sockfd, &ev);
}
}
}
}
}
}
typedef void (*fun_ptr)(void);
void pxy_process()
{
printf("Hello,World!\n");
for(;;){
sleep(1);
//pxy_log_error(PXY_LOG_NOTICE,cycle->log,"sleep 1 second!\n");
}
exit(0);
}
int main()
{
int i;
int pid;
init();
//生成用于处理accept的epoll专用的文件描述符
epfd = epoll_create(256);
//设置与要处理的事件相关的文件描述符
ev.data.fd = listenfd;
for(i=0;i<3;i++)
{
pid = fork();
switch(pid){
case -1:
printf("fork sub process failed!\n");
break;
case 0:
work_cycle(i);
break;
default:
break;
}
}
while(1){
sleep(1);
}
}7. 参考
http://blog.csdn.net/yankai0219/article/details/8453313 Nginx中的Epoll事件处理机制
http://simohayha.iteye.com/blog/561424 linux已经不存在惊群现象
http://blog.csdn.net/yanook/article/details/6582800
linux2.6 kernel已经解决accept的惊群现象
http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/articles/SerializingAccept.html
http://simohayha.iteye.com/blog/561424
等待队列设置了标志位，唤醒一位，就停止
http://blog.csdn.net/hdutigerkin/article/details/7517390 epoll详细工作原理
http://blog.163.com/hzr163_2004/blog/static/3308607520106194177905/ poll和epoll内核源代码剖析二[转]
http://blog.csdn.net/russell_tao/article/details/7204260 “惊群”，看看nginx是怎么解决它的
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
