Memcached 二进制协议(BinaryProtocol) incr指令泄露内存数据的bug
缘起
最近有个分布式限速的需求。支付宝的接口双11只允许每秒调用10次。
单机的限速,自然是用google guava的RateLimiter。
http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git-history/master/javadoc/com/google/common/util/concurrent/RateLimiter.html
分布式的ReteLimiter,貌似没有现在的实现方案。不过用memcached或者Redis来实现一个简单的也很快。
比如上面的要求,每秒钟只允许调用10次,则按下面的流程来执行,以memcached为例:
incr alipay_ratelimiter 1 1 如果返回NOT_FOUND,则 add alipay_ratelimiter 0 1 1 1 即如果alipay_ratelimiter不存在,则设置alipay_ratelimiter的值为1,过期时间为1秒。 如果incr返回不是具体的数值,则判断是否大于10, 如果大于10则要sleep等待。
上面是Memcached 文本协议的做法。因为文本协议不允许incr 设置不存在的key。
如果是二进制协议,则可以直接用incr命令设置初始值,过期时间。
memcached二进制协议的bug
上面扯远了,下面来说下memcached incr指令的bug。
在测试的时间,用XMemcached做客户端,来测试,发现有的时候,incr函数返回两个1。
于是,在命令行,用telnet来测试,结果发现有时候返回很奇怪的数据:
get alipay_ratelimiter VALUE alipay_ratelimiter 0 22 END2446744073709551608
明显END后面跟了一些很奇怪的数据。而且返回数据的长度是22,而正确的长度应该是1。
正常的返回应该是这样的:
get alipay_ratelimiter VALUE alipay_ratelimiter 0 4 1 END
抓包分析
开始以为是XMemcached客户端的bug,也有可能是序列化方式有问题。于是调试了下代码,没发现什么可疑的地方。
于是祭出wireshakr来抓包。发现XMemcached发出来的数据包是正常的。而且服务器的确返回了22字节的数据。
那么这个可能是Memcached本身的bug了。这个令人比较惊奇,因为Memcached本身已经开发多年,很稳定了,怎么会有这么明显的bug?
查找有问题的Memcached的版本
检查下当前的Memcahcd版本,是memcached 1.4.14。
于是去下载了最新的1.4.21版,编绎安装之后,再次测试。发现正常了。
于是到release log里查看是哪个版本修复了:
https://code.google.com/p/memcached/wiki/ReleaseNotes
发现1417版的release note里有incr相关的信息:
https://code.google.com/p/memcached/wiki/ReleaseNotes1417
Fix for incorrect length of initial value set via binary increment protocol.
查找bug发生的原因:
于是再到github上查看修改了哪些内容:
https://github.com/memcached/memcached/commit/8818bb698ea0abd5199b2792964bbc7fbe4cd845?diff=split
对比下修改内容,和查看下源代码,可以发现,其实是开发人员在为incr指令存储的数据分配内存时,没有注意边界,一下子分配了INCR_MAX_STORAGE_LEN,即24字节的内存,却没有正常地设置‘\r\n‘到真实数据的最后。所以当Get请求拿到数据是,会把22字节 + "\r\n"的数据返回给用户,造成了内存数据泄露。
修复前的代码:
it = item_alloc(key, nkey, 0, realtime(req->message.body.expiration), INCR_MAX_STORAGE_LEN); if (it != NULL) { snprintf(ITEM_data(it), INCR_MAX_STORAGE_LEN, "%llu", (unsigned long long)req->message.body.initial);
修复后的代码:
snprintf(tmpbuf, INCR_MAX_STORAGE_LEN, "%llu", (unsigned long long)req->message.body.initial); int res = strlen(tmpbuf); it = item_alloc(key, nkey, 0, realtime(req->message.body.expiration), res + 2); if (it != NULL) { memcpy(ITEM_data(it), tmpbuf, res); memcpy(ITEM_data(it) + res, "\r\n", 2);
为什么这个bug隐藏了这么久
从测试的版本可以看到,至少从12年这个bug就存在了,从github上的代码来看,09年之前就存在了。直到13年12月才被修复。
为什么这个bug隐藏了这个久?可能是因为返回的22字节数据里中间有正确的加了\r\n,后面的才是多余的泄露数据,可能大部分解析库都以"\r\n"为分隔,从而跳过了解析到的多余的数据。比如XMemcached就能解析到。
另外,只有混用二进制协议和文本协议才可能会发现。
估计有不少服务器上运行的memcached版本都是比1.4.17要老的,比如ubuntu14默认的就是1.4.14。
这个bug的危害
不过这个bug的危害比较小,因为泄露的只有20个字节的数据。对于一些云服务指供的cache服务,即使后面是memcached做支持,也会有一个中转的路由。
窃取到有效信息的可能性很小。
其它的一些东东
wireshark设置解析memcached协议:
wireshark默认是支持解析memcached文本和二进制协议的,不过默认解析端口是11211,所以如果想要解析其它端口的包,要设置下。
在"Edit", ”Preferences“ 里,找到Memcached协议,就可以看到端口的配置了。
参考:https://ask.wireshark.org/questions/24495/memcache-and-tcp
XMemcached的文本协议incr指令的实现:
上面说到Memcached的文本协议是不支持incr设置不存在的key的,但是XMemcached却提供了相关的函数,而且能正常运行,是为什么呢?
/** * "incr" are used to change data for some item in-place, incrementing it. * The data for the item is treated as decimal representation of a 64-bit * unsigned integer. If the current data value does not conform to such a * representation, the commands behave as if the value were 0. Also, the * item must already exist for incr to work; these commands won't pretend * that a non-existent key exists with value 0; instead, it will fail.This * method doesn't wait for reply. * * @param key * key * @param delta * increment delta * @param initValue * the initial value to be added when value is not found * @param timeout * operation timeout * @param exp * the initial vlaue expire time, in seconds. Can be up to 30 * days. After 30 days, is treated as a unix timestamp of an * exact date. * @return * @throws TimeoutException * @throws InterruptedException * @throws MemcachedException */ long incr(String key, long delta, long initValue, long timeout, int exp) throws TimeoutException, InterruptedException, MemcachedException;
实际上,XMemcached内部包装了incr和add指令,表明上是调用了incr但实际上是两条指令:
incr alipay_ratelimiter 1 NOT_FOUND add alipay_ratelimiter 0 0 1 1 STORED
另外,要注意XMemcached默认是文本协议的,只有手动配置,才会使用二进制协议。
Memcached二进制协议比文本协议要快多少?
据这个演示的结果,二进制协议比文本协议要略快,第14页:
http://www.slideshare.net/tmaesaka/memcached-binary-protocol-in-a-nutshell-presentation/
参考:
https://code.google.com/p/memcached/wiki/MemcacheBinaryProtocol
二进制协议介绍的ppt:
http://www.slideshare.net/tmaesaka/memcached-binary-protocol-in-a-nutshell-presentation/
郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。