【More Effective C++】Item 2
Item 2：最好使用C++提供的转型操作符
对于很多从C转行从事C++的开发人员来说，都习惯使用C语言提供的强制类型转换，即使用“（类型）”这种方式，但是这种方式在C++中却是非常不好的习惯：
原因一：不管是开发人员还是开发工具，都不能很好的察觉该转型符；
原因二：不安全，C风格的转型符可以实现任何类型之间的转换，且其不能提示是否转型成功；
原因三：C++中，为了弥补这些缺陷，设计了新的转型符，安全性更高，且更容易被开发工具察觉。
第一个类型：static_cast转型符
用法：static_cast<类型>(表达式)；
说明：其基本拥有了与C旧式转型相同的威力和意义，以及相同的限制，但是它不能将一个struct转换了int，或者将一个double转换为pointer等等，这些都是C转型符所不能完成的任务，因此它更安全；
注意：其不能用于去除变量的常属性（那是const_cast转型符的用途），一般也不用于继承体系中（那是dynamic_cast转型符的用途），也不用于对函数指针进行强制转型（那是reinterpret_cast转型符的用途）。
第二个类型：const_cast转型符
用法：const_cast<类型>(表达式)；
说明：其只用于去除变量的常属性（constness）；
注意：如果将其用于其它用途，那么转型动作会被拒绝。
第三个类型：dynamic_cast转型符
用法：dynamic_cast<类型>(表达式)；
说明：其只用于继承体系中“安全的向下转型或跨系转型”，并得知转型是否成功，如果失败，将返回一个null指针（当转型对象是指针）或者一个exception（当转型对象是引用）；
注意：它无法应用在缺乏虚函数的类型身上，也不能改变变量的常量性。
第四个类型：reinterpret_cast转型符
用法：reinterpret_cast<类型>(表达式);
说明：其用于转换“函数指针”类型；但是他不具移植性，应尽量少用；
注意：函数指针的转型动作，并不具有移植性（C++不保证所有的函数指针都能以此方式重新呈现），某些情况下这样的转型可能还会导致不正确的结果。因此你应该尽量少用，除非你已经走投无路了。
如果你的编译器尚未支持这些新型转型符，那么可以使用传统的方法来取代它们：
1、#define static_cast(TYPE,EXPR) ((TYPE)(EXPR))
2、#define const_cast(TYPE,EXPR) ((TYPE)(EXPR))
3、#define dynamic_cast(TYPE,EXPR) ((TYPE)(EXPR))
4、#define reinterpret_cast(TYPE,EXPR) ((TYPE)(EXPR))
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
