C++14的右值引用能解决什么问题呢？
现在有这么几个结构体：
typedef struct _info_head{
u_int src_ip;
u_int dest_ip;
u_int src_port;
u_int dest_port;
}info_head;
typedef struct _pkt_info{
u_long sec;
u_long u_sec;
u_int pkt_size;
u_int pld_size;
} pkt_info;
typedef struct _pkt{
info_head head;
pkt_info info;
} pkt;
虽然这几个结构体都是由基本类型构成的，而且也不涉及动态内存管理，但是体积确实是有一点的。其中info_head是16字节，pkt_info是24个字节，那么一个pkt就是40个字节啦。这还只是在32位的机器上的情况。
之后我们又遇到了一个这样的类，这个类使用list容器，存储了多个pkt类型的变量。
class pkt_list{
public:
static list< pkt > head_to_pkt;
public:
static int append(const info_head &, const pkt_info &);
};
下面就来实现一下append()函数吧
int pkt_list::append(const info_head &head, const pkt_info &info){
pkt tmp;
tmp.head = head;
tmp.info = info;
head_to_pkt.push_back(tmp);
return 1;
}
由于pkt只包含基本类型，所以直接用就好啦，不用new，也不用担心内存管理的问题。
这里我们看到了第一个问题，要想把一组info_head和pkt_info类型的变量合并成一个pkt类型的变量，就必须重新组建一个pkt类型的变量。就是说，内存中已经有了16B的info_head和24B的pkt_info之后，但是还要再使用40B去存储和前边一对变量值完全相同的一个pkt类型的变量。虽然有浪费内存的嫌疑，但这个是避免不了的，因为我们没法保证之前的那两个16B和24B的东西就挨在一起。所以其实也不能算是浪费。
但是接下来又有一个问题，就是把这个pkt类型的变量，搬进list<pkt>里时，内存又做了一次拷贝。因为tmp在append函数结束后就消失了，那么理所当然的，想要在list<pkt> head_to_pkt里留住这个变量的信息，就只好再拷贝一份了。
那么这样算下来，我们已经用了120B的内存来保存同一段数据了。这样确实是一个很浪费的举动。但是在C++14出现之前，我们无能为力。
C++14中提出了右值引用的概念，也叫move语义。具体怎么个意义就不说了，直接说效果，那就是可以省下40B的开销。但这是咋做到的呢？很简单，就是直接把第二次的那40B直接移入容器中就可以了，而不是再拷贝复制一次。这么说来，list<T>::push_back(T&);就应该又另一个更高效的版本了，那就是list<T>::push_back(T&&);。总的来说，STL有得重写了。
接下来，为了使用第二个版本的push_back函数的重载，我们必须在参数列表里写上作为右值的无名变量，但是如果已经使用了一个寄存器变量tmp，那么这40B的开销是无论如何也省不下来的，因此tmp已经有了名字，就不再是右值了。而要想得到pkt类型的无名变量，就要重新为pkt写一个构造函数了。全部改完之后，大概是这个样子的。
class pkt{
public:
pkt(){}
pkt(const info_head &h, const pkt_info i):
head(h), info(i){}
info_head head;
pkt_info info;
};
...
int pkt_list::append(const info_head &head, const pkt_info &info){
head_to_pkt.push_back( pkt( head, info ) );
//With move semantics version being used, it works.
return 1;
}
OK。就总结这么多。
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
