序列化框架性能对比(kryo、hessian、java、protostuff)
简介:
|
优点 |
缺点 |
Kryo |
速度快,序列化后体积小 |
跨语言支持较复杂 |
Hessian |
默认支持跨语言 |
较慢 |
Protostuff |
速度快,基于protobuf |
需静态编译 |
Protostuff-Runtime |
无需静态编译,但序列化前需预先传入schema |
不支持无默认构造函数的类,反序列化时需用户自己初始化序列化后的对象,其只负责将该对象进行赋值 |
Java |
使用方便,可序列化所有类 |
速度慢,占空间 |
测试环境:
硬件信息:
16 Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @2.40GHz
Red Hat Enterprise Linux Server release 5.4 (Tikanga)
java: "1.6.0_27" Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.2-b06, mixed mode)
JVM options: java -Xmx256m –server
测试数据:(见附件)
ArrayList.class
MediaContent.class
Media.class
Image.class
测试方法:(参考自https://github.com/eishay/jvm-serializers)
<!--[if !supportLists]-->1、 <!--[endif]-->在正式测试之前,将测试用例运行10次对JVM进行预热。
<!--[if !supportLists]-->2、 <!--[endif]-->对测试用例的每个方法,运行2000次,取平均值。
<!--[if !supportLists]-->3、 <!--[endif]-->每次测试用例运行500次,取最优结果
测试基准:
ser: 创建一个对象,并将其序列化成byte数组的时间
deser: 将byte数组反序列化成对象的时间
total: 创建一个对象,将其序列化成byte数组再反序列化为对象的总时间
size: 序列化后的数组大小
size+dfl: 序列化后用level6级别的zlib进行压缩后的大小
测试工具:
序列化工具 |
序列化方式 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
kryo |
使用kryo默认的序列化方式fieldSerializer, 对需要序列化的对象采取默认的操作。开启reference,关闭register |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
protostuff |
使用静态编译生成的Schema进行序列化 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
大小: 总结: Kryo在类注册且reference关闭的情况下,序列化速度和大小明显 优于hessian和java,接近于protostuff。开启reference后将序列化速度将明显变慢,但仍旧优于hessian。 相关知识: 类注册:将需要序列化的类注册到kryo中,可以提高序列化与反序列化的速度。 Reference:开启这个选项后,相同的对象将被序列化为同一个byte[],默认关闭,如果要支持循环引用,则必须开启
稳定性测试: 测试用例(见附件) 循环引用:Cyclic.java
via http://x-rip.iteye.com/blog/1555293 郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。 您可能还喜欢最新图文更多您可能还喜欢更多 |