（C++）i++和++i，哪个效率高一些

浏览数：161 / 时间：2015年06月08日

在看《程序员面试笔试宝典》时，发现了这样一个问题，书中只给出了++i的效率高一些，但并没有给出具体的解释和说明。

在网上找到下面的答案：

1、从高级层面上解释

++i 是i=i+1,表达式的值就是i本身

i++ 也是i=i+1,但表达式的值是加1前的副本，由于要先保存副本，因此效率低一些。

对于C++内置类型而言，大部分编译器会做优化，因此效率没什么区别。但在自定义类型上，就未必有优化，++i 效率会高一些。

2、从底层汇编来看内置类型

int a,i=0; a=++i;汇编代码如下：

int a,i=0;
01221A4E mov dword ptr [i],0
a=++i;
01221A55 mov eax,dword ptr [i]
01221A58 add eax,1
01221A5B mov dword ptr [i],eax
01221A5E mov ecx,dword ptr [i]
01221A61 mov dword ptr [a],ecx

int a,i=0; a=i++;汇编代码如下：

int a,i=0;
009E1A4E mov dword ptr [i],0
a=i++;
009E1A55 mov eax,dword ptr [i]
009E1A58 mov dword ptr [a],eax
009E1A5B mov ecx,dword ptr [i]
009E1A5E add ecx,1
009E1A61 mov dword ptr [i],ecx

从上述汇编代码可以看到，对于内置类型，它们的执行数目是一样的，效率没有差别。

3、从重载运算符来看自定义类型

Operator Operator::operator++()
{
++value; //内部成员变量
return *this;
}

Operator Operator::operator++(int)
{
Operator temp;
temp.value=value;
value++;
return temp;
}

从上面代码可以看出，后置++多了一个保存临时对象的操作，因此效率自然低一些。

总结：

对于C++内置类型，两者的效率差别不大；

对于自定义的类而言，++i 的效率更高一些。

参考文章：

http://www.cplusplus.me/1303.html

郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。

（C++）i++和++i，哪个效率高一些