The initialize list of C++ Class
浏览数：51 /
时间：2015年06月08日
性能问题之外，有些时场合初始化列表是不可或缺的，以下几种情况时必须使用初始化列表
- 常量成员，因为常量只能初始化不能赋值，所以必须放在初始化列表里面
-
Error1(constchar* constmsg) :data(msg)
{
//data = msg;
}
- 引用类型，引用必须在定义的时候初始化，并且不能重新赋值，所以也要写在初始化列表里面
- 没有默认构造函数的类类型，因为使用初始化列表可以不必调用默认构造函数来初始化，而是直接调用拷贝构造函数初始化。
-
classError2
{
constchar* const data;
public:
Error2(constchar* constmsg = 0) :data(msg){}//Error2()
};
classError1
{
constchar* const data;
Error2 e2;
public:
Error1(constchar* constmsg=0) :data(msg)
{
// e2 = e2Out;
//data = msg;
}
//Error1(const char* const msg = 0) :data(msg){}
Error1(constchar* constmsg, Error2 & e2Out) :data(msg), e2(e2Out)
{
//e2 = e2Out;
//data = msg;
}
};
if not, there will be a waring, 
- 但是对于类类型来说，最好使用初始化列表，为什么呢？由上面的测试可知，使用初始化列表少了一次调用默认构造函数的过程，这对于数据密集型的类来说，是非常高效的。同样看上面的例子，我们使用初始化列表来实现Test2的构造函数
struct Test2 { Test1 test1 ; Test2(Test1 &t1):test1(t1){} }
- 但是对于类类型来说，最好使用初始化列表，为什么呢？由上面的测试可知，使用初始化列表少了一次调用默认构造函数的过程，这对于数据密集型的类来说，是非常高效的。同样看上面的例子，我们使用初始化列表来实现Test2的构造函数
-
-
使用同样的调用代码，输出结果如下。
第一行输出对应 调用代码的第一行。第二行输出对应Test2的初始化列表，直接调用拷贝构造函数初始化test1，省去了调用默认构造函数的过程。所以一个好的原则是，能使用初始化列表的时候尽量使用初始化列表。
-
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
