Ruby 跟 Python 本质上不同

浏览数：52 / 时间：2015年06月08日

# 08 年的老文，但仍值得重读

对岸高手孟岩最近写了一篇「 Ruby 1.9不会杀死Python 」，里面提到Ruby 1.9一出，仿佛Ruby已经迈向完全体，所有的缺点都已经消失了。仿佛已经要一统武林

有人认为，这下子不得了了，Ruby要称霸动态语言了。你想想，Ruby已经几乎拥有了所有梦幻般的语言特性，神奇的动态能力，强大的支持库，内置的跟Perl可以比肩的正则表达式，Smalltalk级别的纯而又纯的面向对象特征，简洁明快的风格，跨语言整合也非常容易，唯一的缺点就是速度慢。现在连这个缺点都被弥补了，Ruby还能挡得住吗？其他的动态语言都该歇菜了。

然后他又提到一个很有趣的分类，Ruby是魔幻语言，Python是简约语言。Robbin老大也出来讲了 Ruby为什么会受程序员的欢迎？。一整篇看下来，实在是很过瘾。

简约语言

简约语言是什么呢？大致上是C、PHP、Python和Lua，C# ，Java。他的大概意含可以由Python 的中心思想EIBTI 可以略知一二

Explicit is better than implicit.

看不懂的话，用更白话的方式来解释，The Zen of Python 里面有提到

There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.

也就是，Python 有意的限制语言的表示方式，使得不好的coding 习惯都不能Compile 过，有意的强制使用者养成良好的习惯。

这虽然极端了点，但也不超乎其他简约语言的中心思想。简约语言不关心语言的表述方式，他们在乎的是「解决问题」。以工程来看，简约语言在大专案里面的协同工作上面较为吃香。

魔幻语言

我很喜欢这个词。魔幻语言的代表有C++、Perl、Javascript和Ruby。中心思想可以由Perl 的TMTOWTDI 来表示

There's More Than One Way To Do It.

魔幻语言的拥护者思考的东西，这位孟岩老大也描写的很传神

他们写的代码是一种谜语般的艺术，出谜语和猜谜语的人们都能从中获得巨大的精神满足

但是，请不要轻易的把Ruby归于「华而不实」这一派。Robbin老大也在这里讲到

C++的魔幻语法会导致代码的可读性变差，而Ruby的魔幻语法会导致代码的可读性大大提高。

不论是matz本人，还是整个Ruby社区，Rails社区诸多开源项目的作者，抑或整个Ruby和Rails开发者社区，在一个编程哲学问题上是高度统一的，这就是：

强调程序员的快乐编程，追求人性化编程，在代码的可读性上面有偏执的追求，拒绝难以阅读的代码和难用的API。也就是所谓的coding for fun!

Ruby 奇妙的手法，以及DSL 的技巧，都是为了达到跟Python 同样的Promise Land ，那就是「code 可读性」。只是两者作法不同而已。

两者的不同

两者最大的不同是在「开发者的审美观以及开发风格」上。不是语言的不同，是使用者个性上的不同。

回到开头的话题，Ruby是一个典型的魔幻语言，而Python则是简约派的代表。两个语言的支持人群在审美观念和开发风格方面差距非常大。初学Ruby和Python的人，都会感受到一种欣喜和兴奋，但是原因却不太一样。Ruby的学习者会惊喜于很多新的表达方式，比如:attr_accessor 之类的魔幻特性，而Python学习者则会惊喜于实现具体功能的简洁性。可以说从一开始他们追求的就是不同的东西。随着学习的深入，Python开发者当然也会发现Python中的不少深入的特性，不过却并不倾向于滥用它们。长次以往，Python人群对任何语言的魔幻面都会产生一种厌恶感。我认识的一个Django开发者，就明确表示，就算RoR比Django开发效率高一点，也绝不使用Ruby，因为Ruby这个语言充满了“不必要的小聪明”。

高手果然是高手，好露骨的讲法。Python 人对于「语言的魔幻面」，或是你要称为「奇技淫巧」有种本质上的厌恶感，很多Ruby 人引以为傲的东西，都会被视为「恶魔」。尽管Python 也可以玩出些好玩的把戏，但是他们的中心思想让他们「选择不去作」。

而Ruby 正如上面所说得，Ruby 人会被鼓励使用「语言的魔幻面」，并且从中获得相当的精神上的乐趣。但是跟「华而不实」最大的不同，是在于Ruby 是利用语言的炫技，达到超乎想像的开发效率跟可读性。最后，伟大的杰作诞生了，Ruby on Rails 用本身的「魔幻面」，反而达成了比PHP 这种Web 专用的简约语言的更高的可读性。