微趣 2012.6.7：对我来说web.py足够了，要那么多轮子干嘛？我又不拜这个

如果要我推荐创业团队的技术架构，我会推荐 debian + python+web.py+postgresql+redis ，这一套学习简单，而且很重要的一点，维护成本低。Ruby系的我不了解，不过ROR替换web.py肯定没问题，据说也有对应的轻量级框架。

为什么选择 Redis？

简单，好用，而且跟RDB有比较好的正交，这样的话，不用太纠结某个功能到底在哪里实现。

NOSQL的概念太大，比较混乱，KV里来说，Redis算是比较实用的，对于主流的服务器操作系统，部署也简单，维护和开发都容易，比memcache又严谨一些，可以当作架构级的可持久化的数据结构服务，是个比较适用的产品。

为什么选择 Debian?

gentoo是个好东西，我个人很喜欢它的理念，但是这东西学习成本略高。如果团队能确保运维人员的支持和培养，这东西可以用用的说。//@233T_T: 熟悉了gentoo之后，下一个打算折腾的发行版就是debian

低技术条件下，RH系的运维成本略高……真要用我会倾向fedora，不过这主要是个个人感情问题

我们现在业务节点都在xen虚拟机里，用debian的xen-tools建立环境以后用puppet发布，至于具体的业务代码，还做不到自动化。//@但丁很淡定: 不知道下厨房怎么处理ubuntu的网络自动安装，求教。用kickstart一行就能完成的lvm操作，ubuntu的perseed得至少10行，而且说明文档很含糊啊。。

主要是个人感情，其次从我的使用体验来看，apt维护起来比yum要方便的多。在高技术条件下，各种linux的差异其实是非常小的，如果像我们这样，团队里缺少高水平sa，debian系的好处就显现出来了//@众趣张首华: 为什么不是 centos？

其实ubuntu和debian的差异算很小……我个人以前这两种服务器都维护过，不过debian我用着比较顺手，更容易配置。

有技术支持为什么会有centOS？如果你这个技术支持指的商业支持，RH/SUSE这些才是，如果你说的是公司自已的技术团队，每个公司都有自已的特色，这不一定吧，豆瓣还用gentoo呢。CentOS不过是一个山寨版的RH，说真的我看不出有什么必须用一个盗版Linux的理由。

何况中国的CentOS用户中充满了“CentOS最牛逼，除了用CentOS你还能用什么”这样的傻逼，实在是想要避而远之。

这种我建议去购买商业的linux服务，当然，说商业服务，RH算非常优秀的。这个我个人认为是很好的选择，其实就算IT公司，也不是每个团队都能真正搞定自已的运维工作，很多都只是将就着跑，某一天突然将就不下去，服务器完蛋，只好重来的，在业界也不是没有先例的。

为什么选择 Web.py？

给别人推荐东西总得要自已有了解的，贵圈儿我不懂，对我来说web.py足够了，要那么多轮子干嘛？我又不拜这个。//  //@青衣忍者:瞎推荐， Rails社区的各种轮子不是你web.py所能比肩的

没试过，目前还不在我的视野中…… // nightsailer： 恩 架空蛮好 尤其是糟糕的历史 呵呵。web.py对pypy的支持应该没问题吧？

这个问题我以前讨论过，对于长期运营和发展的项目，重不一定是好事，适当的轻更利于成长//@sys520084: web.py太轻量级了

在拆解重构这件事上，django还是不够灵活，既然都是跟开源框架比，django的开源也没见得比人家更开源，提这个没意义。框架的好坏要多接触一些不同的技术才好比较，至于核心代码，反正我们团队里最优秀的开发人员根本不懂这些，不需要她懂。真正技术驱动的创业团队其实不多。

tornado直接拿来开发很蛋疼的说，那东西的优势是性能，不是开发和运维效率。

django我也不太喜欢，这东西针对性太强，很多应用其实是硬套上去的，并不适用

为什么用 PostgreSQL 不用 MySQL？

一个是运维成本低，可靠性非常好，另一方面是它的开发能力极强，有一个pg，在初创项目的规模来说，可以OLAP、OLTP、文档数据库、搜索引擎都用它了，可以有效简化架构，很划算。而且从我的经验来看，它的学习成本不算高。

有段时间我对couchdb、mongodb这些文档式数据库很有兴趣，后来我发现同样的事我可以在pg上轻松做到……//@蛙蛙王子: 操作系统无所谓吧，ptsql可以替换成mongodb，其它的完美

用PG就一个理由就够了：有我在

以上根据刘鑫的微博原帖评论整理而成。查看原帖：http://weibo.com/1729408273/yfoqwAfls