深入探究JavaScript对象系列（六）

浏览数：32 / 时间：2015年06月09日

一.类和类型

　　在传统的面向对象的编程语言中，有很好的方法能够判断一个实例对象属于哪个类，但是在js中，并没有完美方法来实现这个功能，但是还是有几种方法来弥补，下面介绍3种：

　　a.instanceof运算符和isPrototype()方法，

　　instanceof操作符的左操作数是待检测其类的对象，右操作数是定义类的构造函数，如果o继承自c.prototype，则表达式 o instanceof c 返回true.,此外当o继承自一个也继承自c.prototype的对象时也会返回true；同样的isPrototype()方法也能实现类似功能，即在多个执行上下文场景中无法正常工作。

　　但是着两个都无法通过对象来获得类名，此外在客户端JavaScript中，出现多窗口和多框架子页面中兼容性不佳

　　b.constructor属性

　　这个属性在上一篇中刚刚提到过，用这个属性可以获得类名，但在多个执行上下文中的场景中也无法政策工作，而且并不是所有的对象中都具有这个属性。

　　c。使用构造函数的函数名

　　上述的两类方法在用来检测对象所属类中都有“多个执行上下文场景中无法正常工作”的问题，一种可能的解决方案是使用构造函数名称字符串，但是这样做在当构造函数没有名称的时候也无法正常工作。

二.鸭式辩型

　　鸭式辩型这个思考问题的方式是由James Riley提出的，它的思想是：像鸭子一样走路，游泳并且嘎嘎叫的鸟就是鸭子。

　　对于程序员来说：不要关注对象类型是什么，而是关注对象能做什么。拿上一篇中的例二来说，Range中的includes方法并没有对实参进行类型检测以确保它是数字类型，就直接拿来比较；此外在类数组对象中这点显得尤为明显，在很多场景虾，我们并不知道一个对象是否为数组对象，可以通过判断该对象是否包含一个length的属性，有就认为它是数组对象，即这只“鸭子”会游泳了，会不会走路和嘎嘎叫则不去判断。

　　鸭式辩型的实现方法让人感觉太“放任自流”：仅仅是假设输入的对象实现了必要的方法，没有进一步执行检查。如果输入对象没有遵循之前的“假设”，那么当代码试图调用那些根本不存在的方法时就会报错；另一种实现方法是对输入对象进行检查，但不是检查它们的类，而是用适合的名字来检查它们所实现的方法，这样可以将非法输入尽可能的拦截在前，并给出有效提示，请看下面的例子：

 1 function quacks(o /*,...*/){
 2     for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
 3         var arg = arguments[i];
 4         switch(typeof arg){
 5             case "string" :       //直接用名字做检查
 6                 if(typeof o[arg] !== "function") return false;
 7                 continue;
 8             case "function" :
 9                 arg = arg.prototype;
10                 continue;
11             case "object":
12                 for(var m in arg){
13                     if(typeof arg[m] !== "function") continue;
14                     if(typeof o[m] !== "function") return false;
15                 }
16                 continue;
17         }
18     }
19     return true;
20 }