简单的JavaScript互斥锁
去年有几个项目需要使用JavaScript互斥锁,所以写了几个类似的,这是其中一个:
//Published by Indream Luo //Contact: [email protected] //Version: Chinese 1.0.0 !function ($) { window.indream = window.indream || {}; $.indream = indream; indream.async = { // //锁 //lock: 锁的编号 //action: 解锁后执行的方法 // lock: function (lock, action) { $.indream.async.waitings[lock] = $.indream.async.waitings[lock] || []; $.indream.async.waitings[lock].push(action); //如果该锁未被使用,则当前action阻塞该锁 if (!$.indream.async.lockStatus[lock] && action) { $.indream.async.lockStatus[lock] = true; if (arguments.length > 2) { var args = ‘arguments[2]‘; for (var i = 3; i < arguments.length; i++) { args += ‘, arguments[‘ + i + ‘]‘; } eval(‘$.indream.async.action.call(action, ‘ + args + ‘)‘); } else { $.indream.async.action.call(action); } } }, // //解锁 //lock: 锁的编号 // releaseLock: function (lock) { $.indream.async.waitings[lock].shift(); //如果等待队列有对象,则执行等待队列,否则解锁 if ($.indream.async.waitings[lock].length) { $.indream.async.waitings[lock][0](); } else { $.indream.async.lockStatus[lock] = false; } }, // //锁的状态 // lockStatus: [], // //等待事件完成 //lock:锁编码,相同的编码将被整合成一个序列,触发时同时触发 // wait: function (lock, action) { $.indream.async.waitings[code] = $.indream.async.waitings[code] || []; $.indream.async.waitings[code].push(action); }, // //等待序列 // waitings: [], // //数据缓存 // action: { // //监听和回调的相关方法 // callback: { // //监听 // listen: function (actionName, callback) { var list = $.indream.async.action.callback.list; list[actionName] = list[actionName] || []; list[actionName].push(callback); }, // //回调 // call: function (actionName, args) { var list = $.indream.async.action.callback.list; if (list[actionName] && list[actionName].length) { for (var i in list[actionName]) { $.indream.async.action.call(list[actionName][i], args); } } }, // //现有的回调列表 // list: [] }, // //根据方法是否存在和参数是否存在选择适当的执行方式 // call: function (action) { if (action) { if (arguments.length > 1) { var args = ‘arguments[1]‘; for (var i = 2; i < arguments.length; i++) { args += ‘, arguments[‘ + i + ‘]‘; } eval(‘action(‘ + args + ‘)‘); } else { action(); } } } } } }(window.jQuery);
一个互斥锁的几个元素是:
- 锁与解锁
- 等待队列
- 执行方法
以上锁的用法:
//定义锁的名称 var lock = ‘scrollTop()‘; //使用锁 $.indream.async.lock(lock, function () { var scrollTop = $(window).scrollTop(); var timer; var fullTime = 100; for (timer = 0; timer <= fullTime; timer += 10) { setTimeout(‘$(window).scrollTop(‘ + (scrollTop * (fullTime - timer) / fullTime) + ‘);‘, timer); } //释放锁 setTimeout(‘$.indream.async.releaseLock("‘ + lock + ‘");‘, fullTime); });
关于这次所的实现,简单说明下。
-自旋锁还是信号量
JavaScript本身没有锁的功能,所以做的锁都是在高层实现的。
依据JavaScript单线程的原理,JS的线程资源十分有限,非常不适合使用自旋锁,所以选择了使用信号量。
自旋锁实现起来的样子大致是这样的,当然do while更多用了:
while(true) { //do something... }
这样必然需要占满线程资源,可惜JS只有一条线程可以用来执行,所以这样做十分不适用。当然,有需要可以选择setInterval和clearInterval的组合去实现,效果也会不错。
这里选用了信号量的方式,原理也简单,就如代码那么短。工作的执行顺序大致是:
- 把代码段(回调的action)推入等待队列
- 判断当前锁是否被持有,如果被持有则等待释放,否则获取该锁,执行回调
- 当锁被释放,则在等待队列中shift出下一个回调,将锁传递给它并执行
-自动释放还是手动释放
看起来最舒服的方式当然是锁住之后当当前程序执行完就自动释放,不过这样并不容易,因为有更多的情况需要自定义释放场景。
本身使用锁的就是在异步中的方法,所以各种通常也会出现其他异步内容,比如AJAX、jQuery动画。这个时候,自动释放就不符合需求了,因为实际上真正的“执行完毕”是在它内部的异步回调完成后,也就是基本上只有开发人员自己能把握,所以这里选择了手释放。
不过还是有缺陷的,就是重复释放。
可以看到所有的锁的对象都是公有的,或者应该说JS所有对象都是公有的,除非使局部变量在访问级别上进行隔离。不过这里“锁”本身就是个公共资源,所以没办法处理。
这里可以做的优化应该是像setInterval和clearInterval的那样,以公共的锁名称进行加锁,以私有的锁ID进行解锁,就可以防止重复释放了。不过上面这段老代码中没有,估计很快就会用到的了。
郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。