HTML5各引擎显示效率比较
现在越来越多的人开始尝试使用HTML5开发,HTML5的引擎也逐渐增多,开发者到底应该选择一款什么样的引擎呢?这一次我来对比一下几个我个人认为还不错的引擎的效率。
本次参加对比的引擎:
1. createJS
2. cocos2d-HTML5
http://www.cocos2d-x.org/wiki/Cocos2d-html5
3. enchant.js
4. lufylegend.js
http://lufylegend.com/lufylegend
测试浏览器:chrome
一,图片显示效率比较
测试内容,随机在页面上显示15000个小图片。
1,裸奔(不用任何引擎)。
测试代码如下
var c=document.getElementById("canvas"); var ctx=c.getContext("2d"); ctx.font="20px Arial"; var img = new Image(); img.onload = draw; img.src = "CloseNormal.png"; var ccc = []; var $count = 0; var fps = 0; var $time = new Date().getTime(); for(var i=0;i<15000;i++){ x = Math.random()*320 - 10; y = Math.random()*480 - 10; ccc.push({x:x,y:y}); } function draw(){ for(var i=0;i<15000;i++){ var co = ccc[i]; ctx.drawImage(img,0,0,20,20,co.x,co.y,20,20); } $count++; var now = new Date().getTime(); if( now-$time>1000 ){ fps = $count; $time = now; $count = 0; } ctx.fillText(fps,1,20); setTimeout(draw,1); }得到测试结果如下图
结果,裸奔的情况下,显示15000张图片,FPS在28左右。
2,createJS
测试代码如下
var canvas = document.getElementById("canvas"); var manifest = [{id:"s_CloseNormal", src:"CloseNormal.png"}]; var loader = new createjs.PreloadJS(false); loader.onFileLoad = handleFileLoad; loader.onComplete = handleComplete; loader.loadManifest(manifest); var _fps,$time,$count = 0; var images = []; var stage; function handleFileLoad(o){ if (o.type == "image") { images[o.id] = o.result; } } function handleComplete(){ stage = new createjs.Stage(canvas); createjs.Ticker.setFPS(30); for(var i=0;i<15000;i++){ var bitmap = new createjs.Bitmap(images["s_CloseNormal"]); bitmap.x = Math.random()*320 - 10; bitmap.y = Math.random()*480 - 10; stage.addChild(bitmap); } _fps = new createjs.Text("0","900 16px Arial", "#ffffff"); stage.addChild(_fps); $time = new Date().getTime(); createjs.Ticker.addEventListener("tick", tick); } function tick(){ $count++; var now = new Date().getTime(); if( now-$time>1000 ){ _fps.text = "fps:"+ Math.round( $count*10000 / (now-$time))/10; $time = now; $count = 0; } stage.update(); }得到测试结果如下图
结果,createJS显示15000张图片,FPS大约在17左右
3,cocos2d-html5
测试代码如下
var MyLayer = cc.Layer.extend({ isMouseDown:false, helloImg:null, helloLabel:null, circle:null, sprite:null, init:function () { this._super(); var size = cc.Director.getInstance().getWinSize(); for(var i=0;i<15000;i++){ var sprite = cc.Sprite.create(s_CloseNormal); sprite.setPosition(size.width*Math.random(), size.height*Math.random()); this.addChild(sprite, 0); } } }); var MyScene = cc.Scene.extend({ onEnter:function () { this._super(); var layer = new MyLayer(); this.addChild(layer); layer.init(); } });得到测试结果如下图
结果,cocos2d-html5显示15000张图片,FPS大约在19左右
4,lufylegend.js
测试代码如下
init(10,"mylegend",320,480,main); function main(){ var loader = new LLoader(); loader.addEventListener(LEvent.COMPLETE,loadBitmapdata); loader.load("CloseNormal.png","bitmapData"); } function loadBitmapdata(event){ var bitmapData = new LBitmapData(event.currentTarget); for(var i=0;i<15000;i++){ var bitmap = new LBitmap(bitmapData); bitmap.x = Math.random()*LGlobal.width - 10; bitmap.y = Math.random()*LGlobal.height - 10; addChild(bitmap); } var fps = new FPS(); addChild(fps); }得到测试结果如下图
结果,lufylegend.js显示15000张图片,FPS大约在25左右
5,enchant.js
测试代码如下
enchant(); window.onload = function(){ var core = new Game(320, 480); core.fps = 30; core.preload(‘CloseNormal.png‘) core.onload = function(){ for(var i=0;i<15000;i++){ var bear = new enchant.Sprite(20, 20); bear.image = core.assets[‘CloseNormal.png‘]; bear.moveTo(Math.random()*320 - 10, Math.random()*480 - 10); core.rootScene.addChild(bear); } var oldTime = new Date(); var text = new Label(); core.rootScene.addChild(text); var fps = 0; core.addEventListener(‘enterframe‘, function(){ fps++; var newTime = new Date(); if(newTime.getTime() - oldTime.getTime() >= 1000){ text.text = fps + " FPS"; fps = 0; oldTime = newTime; } }); }; core.start(); };得到测试结果如下图
结果,enchant.js显示15000张图片,FPS大约在13左右
得出结论,在显示图片上,各个引擎的效率如下
裸奔 > lufylegend.js > cocos-html5 > createJS > enchant.js
二,文字显示效率比较
测试内容,随机在页面上显示500个文字对象,并且随机设置它们的颜色和旋转。
1,createJS
测试代码如下
var canvas = document.getElementById("canvas"); var _fps,$time,$count = 0; var stage; test(); function test(){ stage = new createjs.Stage(canvas); createjs.Ticker.setFPS(30); for(var i=0;i<500;i++){ var label = new createjs.Text("HTML5各引擎效率比较",(10 + 20*Math.random())+"px Arial", "#ffffff"); label.color = randomColor(); label.rotation = 180*Math.random()/Math.PI; label.x = Math.random()*320 - 50; label.y = Math.random()*480; stage.addChild(label); } _fps = new createjs.Text("0","900 16px Arial", "#000000"); stage.addChild(_fps); $time = new Date().getTime(); createjs.Ticker.addEventListener("tick", tick); } function tick(){ $count++; var now = new Date().getTime(); if( now-$time>1000 ){ _fps.text = "fps:"+ Math.round( $count*10000 / (now-$time))/10; $time = now; $count = 0; } stage.update(); } function randomColor(){ var rand = Math.floor(Math.random() * 0xFFFFFF).toString(16); if(rand.length == 6){ return rand; }else{ return randomColor(); } };得到测试结果如下图
结果,createJS显示500个文字,FPS大约在12左右
2,enchant.js
测试代码如下
enchant(); window.onload = function(){ var core = new Game(320, 480); core.fps = 30; core.onload = function(){ for(var i=0;i<500;i++){ var label = new Label(); label.text = "HTML5各引擎效率比较"; label.color = randomColor(); label.font = (10 + 20*Math.random())+"px Arial"; label.rotation = 180*Math.random()/Math.PI; label.x = Math.random()*320 - 50; label.y = Math.random()*480; core.rootScene.addChild(label); } var oldTime = new Date(); var text = new Label(); core.rootScene.addChild(text); var fps = 0; core.addEventListener(‘enterframe‘, function(){ fps++; var newTime = new Date(); if(newTime.getTime() - oldTime.getTime() >= 1000){ text.text = Math.round( fps*10000 / (newTime.getTime() - oldTime.getTime()))/10 + " FPS"; fps = 0; oldTime = newTime; } }); }; core.start(); }; function randomColor(){ var rand = Math.floor(Math.random() * 0xFFFFFF).toString(16); if(rand.length == 6){ return rand; }else{ return randomColor(); } };得到测试结果如下图
结果,enchant.js显示500个文字,FPS大约在12左右
3,lufylegend.js
测试代码如下
init(10,"mylegend",320,480,main); function main(){ for(var i=0;i<500;i++){ var label = new LTextField(); label.text = "HTML5各引擎效率比较"; label.size = 10 + 20*Math.random(); label.color = randomColor(); label.rotate = 180*Math.random()/Math.PI; label.x = Math.random()*LGlobal.width - 50; label.y = Math.random()*LGlobal.height; addChild(label); } var fps = new FPS(); addChild(fps); } function randomColor(){ var rand = Math.floor(Math.random() * 0xFFFFFF).toString(16); if(rand.length == 6){ return rand; }else{ return randomColor(); } }得到测试结果如下图
结果,lufylegend.js显示500个文字,FPS大约在21左右
4.cocos2d-html5
测试代码如下
var MyLayer = cc.Layer.extend({ isMouseDown:false, helloImg:null, helloLabel:null, circle:null, sprite:null, init:function () { this._super(); var size = cc.Director.getInstance().getWinSize(); for(var i=0;i<500;i++){ this._super(); var label = cc.LabelTTF.create(); label.setFontName("Arial"); label.setFontSize(10 + 20*Math.random()); label.setString("HTML5各引擎效率比较"); label.setColor(cc.c3b(255*Math.random(), 255*Math.random(), 255*Math.random())); label.setRotation(180*Math.random()/Math.PI); this.addChild(label); label.setPosition(size.width*Math.random(), size.height*Math.random()); } } }); var MyScene = cc.Scene.extend({ onEnter:function () { this._super(); var layer = new MyLayer(); this.addChild(layer); layer.init(); } }); function randomColor(){ var rand = Math.floor(Math.random() * 0xFFFFFF).toString(16); if(rand.length == 6){ return rand; }else{ return randomColor(); } }得到测试结果如下图
结果,cocos2d-html5显示500个文字,FPS大约在90左右
此结果让我吃了一惊,cocos2d-html5达到了惊人的90fps,你一定会问,为什么?
稍等,我们把lufylegend.js的测试代码稍作改动,来再次测试一下,测试代码如下。
init(1,"mylegend",320,480,main); function main(){ for(var i=0;i<500;i++){ var sprite = new LSprite(); var label = new LTextField(); label.text = "HTML5各引擎效率比较"; label.size = 10 + 20*Math.random(); label.color = randomColor(); sprite.addChild(label); var bitmapData = new LBitmapData(null,0,0,label.getWidth(),label.getHeight()); bitmapData.draw(sprite); var bitmap = new LBitmap(bitmapData); bitmap.rotate = 180*Math.random()/Math.PI; bitmap.x = Math.random()*LGlobal.width - 50; bitmap.y = Math.random()*LGlobal.height; addChild(bitmap); } var fps = new FPS(); addChild(fps); } function randomColor(){ var rand = Math.floor(Math.random() * 0xFFFFFF).toString(16); if(rand.length == 6){ return rand; }else{ return randomColor(); } }得到测试结果如下图
结果显示,lufylegend.js显示500个文字时,如果先将文字转换为图片,则FPS大约在146左右
因为在canvas中显示图片要比文字的效率高很多,所以先把文字转换为图片后再显示,可以让效果达得到质的飞跃。而这种做法在lufylegend.js里也可以轻松实现。
结论,在显示文字上,各个引擎的效率如下
lufylegend.js(将文字转换为LBitmapData) > cocos2d-html5 > lufylegend.js > createJS = enchant.js
综合两个测试,各引擎效率如下:
lufylegend.js > cocos2d-html5 > createJS > enchant.js
以上测试可以给大家当作一个参考,如果我的测试方法不当,欢迎提出。
可以看到,只要开发方法得当,lufylegend.js在效率上可以完胜其他引擎,当然,各个引擎都有自己的优势,createjs和flash之间的完美转换,cocos2d-html5的JSB绑定,该怎么选,大家各取所需吧。
郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。