B/S VS C/S
从软件工程的学习到现在的机房合作，我们一直在学习C/S，进入牛腩才正式进入了对B/S的了解，确切点牛腩则是对此的一个过渡，起到了承上启下的作用！看牛腩，其实最大的感受就是他不止要设计到页面，而是改变了方向，向web方向发展了。当然这只是自己的第一感觉哈！
看自己画的建议思维导图：
对于区别，细看表格：
|
|
B/S |
C/S |
|
硬件环境 |
广域网 |
专用网 |
|
安全要求 |
{无客户端}{注重服务端安全} |
{双方都得注重} |
|
程序架构 |
多重考虑 |
重流程，忽速度 |
|
软件重用 |
***** |
** |
|
系统维护 |
构件构成，无缝升级 |
整体性，整体考察 |
|
处理问题 |
面向不同的用户群 |
|
|
用户接口 |
Window，Linux/unix |
Window平台 |
|
信息流 |
信息流可变化（交易中心） |
机械式处理，交互性低 |
其实b/s相对于c/s来说，要求构建具有相对独立的功能，这样应用范围就相对广泛一些，就如买来的餐桌，你可以用于多种用途，可以移动，但是如果是石凳的话，则只能在原位进行着单一的功能。
比较了这么多，B/S优势多多啊，但是每个模式都有自己独有的优点，看看两者的优缺点：
c/s优点：
-
由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度较快。
-
C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力。
C/S缺点：
-
从图中则可以看出来，如只适用于局域网，对于客户端也有很大的限制，只用于Window平台
-
客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况， 不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。
B/S优点：
- 具有分布性特点，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。
- 业务扩展简单方便，通过增加页面即可增加服务器功能。
- 维护简单方便，只需要改变网面，即可实现所有用户的同步更新。
- 共享性强.
- 响应速度不及C/S，随着AJAX技术的发展，相比传统B/S结构软件提升一倍速度。
- 用户体验效果不是很理想，B/S需要单独界面设计，厂商之间的界面也是千差万别，由于浏览器刷新机制，使用时有刷屏现象，好在AJAX技术解决这一难题，像用友， 智赢等开发的B/S架构软件用户体验效果与C/S差不多。
·
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
