【ExtJS】关于标准模块化封装组件
在此之前,自己封装自定义控件用的是这样的方式:
1 Ext.define(‘My.XXX‘,{ 2 extend: ‘Ext.YYY‘, 3 xtype: ‘ZZZ‘, 4 . 5 . 6 . 7 items:[ 8 ... 9 ] 10 });
看着官方的例子,用的是这样的方式:
1 Ext.define(‘My.XXX‘,{ 2 extend: ‘Ext.YYY‘, 3 alias: ‘widget.ZZZ‘, 4 initComponent: function(){ 5 Ext.apply(this,{ 6 ... 7 items: [] 8 }) , 9 this.callParent(); 10 } 11 });
起初一直不了解这么写的原因,因为两者都能达到所需要的效果,所以一直以来,都想当然的认为自己封装的写法是没错的。
结果,问题很快就出现了!
在正在编写的程序中,使用到了"Ext.tab.Panel"来承载编写窗口,窗口是现成的,只需要在"Ext.tab.Panel"的items中动态添加一个个的编写窗口就可以了,大致的代码是这样的:
1 Ext.define(‘My.tab‘,{ 2 extend: ‘Ext.tab.Panel‘, 3 xtype: ‘mtab‘, 4 layout: ‘fit‘, 5 frame: true, 6 activeTab: 0, 7 deferredRender: false, 8 defaults: { 9 closable: true, 10 }, 11 items: [], 12 buttons: [{ 13 text: "添加标签页", 14 handler: function(){ 15 var index = this.ownerCt.ownerCt.items.length + 1; 16 console.log(index); 17 var tab = this.ownerCt.ownerCt.add({ 18 title: "文件名" + index, 19 xtype: ‘mace‘, 20 }); 21 this.ownerCt.ownerCt.setActiveTab(tab); 22 } 23 }], 24 });
代码中的"this.ownerCt.ownerCt"是为了获取当前的tab窗口对象,以便动态为其add标签页。其实一开始也很顺利:
添加,删除都没有问题,不过很快我就发现问题了!
首先,动态添加的新标签页永远是第一个添加的内容,而其余的标签页变成了空白。预期当中新建一个空白的编辑界面并没有出现;
其次,当建立了几个标签页后,把所有标签页关闭再添加时,就出现了错误,同时添加按钮也消失了。
关于这个错误有点莫名奇妙,在网上查找这个错误时,遇到类似情况的人很多,不过导致的原因各有不同,给出的方案也是大同小异,有的说可能包导入错误,另外的说法有些靠谱,意思是控件没有关闭,只是隐藏,需要手动将需要关闭的控件销毁"destroy()",于是我又将注意力转向销毁预关闭控件的方向上,各种尝试各种查资料,结果花费了大量时间,还是没有完美的解决问题。
最后,偶然在一个网页里,看到了他用官方那种写法,将所有属性都用Ext.apply()给包起来,然后他的问题解决了。虽然他的问题和我遇到的问题差之过远,不过我还是决定试一试。于是我将上面的封装组件改为这样:
1 Ext.define(‘My.aceTab‘,{ 2 extend: ‘Ext.tab.Panel‘, 3 alias: ‘widget.macetab‘, 4 5 initComponent: function(){ 6 Ext.apply(this,{ 7 layout: ‘fit‘, 8 frame: true, 9 activeTab: 0, 10 deferredRender: false, 11 defaults: { 12 closable: true, 13 }, 14 items: [], 15 buttons: [{ 16 text: "添加标签页", 17 handler: function(){ 18 var index = this.ownerCt.ownerCt.items.length + 1; 19 var tab = this.ownerCt.ownerCt.add({ 20 title: "文件名" + index, 21 id: ‘aceTab‘ + index, 22 xtype: ‘maceeditor‘, 23 }); 24 this.ownerCt.ownerCt.setActiveTab(tab); 25 console.log(this.ownerCt.ownerCt.getActiveTab()); 26 } 27 }] 28 }), 29 this.callParent(); 30 } 31 });
当然与之对应的组件我也将其改了过来,结果问题解决。。。。。。
花费了大量时间没有解决的问题结果是封装方式的原因,深感教训!由此可见,标准化封装是多么的必须以及必要。
郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。