MySQL Innodb日志机制深入分析
MySQL Innodb日志机制深入分析
http://blog.csdn.net/yunhua_lee/article/details/6567869
1.1. Log & Checkpoint
Innodb的事务日志是指Redo log，简称Log,保存在日志文件ib_logfile*里面。Innodb还有另外一个日志Undo log，但Undo log是存放在共享表空间里面的（ibdata*文件）。
由于Log和Checkpoint紧密相关，因此将这两部分合在一起分析。
名词解释：LSN，日志序列号，Innodb的日志序列号是一个64位的整型。
1.1.1. 写入机制
1.1.1.1. Log写入
LSN实际上对应日志文件的偏移量，新的LSN＝旧的LSN + 写入的日志大小。举例如下：
LSN＝1G，日志文件大小总共为600M，本次写入512字节，则实际写入操作为：
l 求出偏移量：由于LSN数值远大于日志文件大小，因此通过取余方式，得到偏移量为400M；
l 写入日志：找到偏移400M的位置，写入512字节日志内容，下一个事务的LSN就是1000000512；
1.1.1.2. Checkpoint写入
Innodb实现了Fuzzy Checkpoint的机制，每次取到最老的脏页，然后确保此脏页对应的LSN之前的LSN都已经写入日志文件，再将此脏页的LSN作为Checkpoint点记录到日志文件，意思就是“此LSN之前的LSN对应的日志和数据都已经写入磁盘文件”。恢复数据文件的时候，Innodb扫描日志文件，当发现LSN小于Checkpoint对应的LSN，就认为恢复已经完成。
Checkpoint写入的位置在日志文件开头固定的偏移量处，即每次写Checkpoint都覆盖之前的Checkpoint信息。
1.1.2. 管理机制
由于Checkpoint和日志紧密相关，将日志和Checkpoint一起说明，详细的实现机制如下：
如上图所示，Innodb的一条事务日志共经历4个阶段：
l 创建阶段：事务创建一条日志；
l 日志刷盘：日志写入到磁盘上的日志文件；
l 数据刷盘：日志对应的脏页数据写入到磁盘上的数据文件；
l 写CKP：日志被当作Checkpoint写入日志文件；
对应这4个阶段，系统记录了4个日志相关的信息，用于其它各种处理使用：
l Log sequence number（LSN1）：当前系统LSN最大值，新的事务日志LSN将在此基础上生成（LSN1+新日志的大小）；
l Log flushed up to（LSN2）：当前已经写入日志文件的LSN；
l Oldest modified data log（LSN3）：当前最旧的脏页数据对应的LSN，写Checkpoint的时候直接将此LSN写入到日志文件；
l Last checkpoint at（LSN4）：当前已经写入Checkpoint的LSN；
对于系统来说，以上4个LSN是递减的，即： LSN1>=LSN2>=LSN3>=LSN4.
具体的样例如下（使用show innodb status /G命令查看，Oldest modified data log没有显示）：
1.1.3. 保护机制
Innodb的数据并不是实时写盘的，为了避免宕机时数据丢失，保证数据的ACID属性，Innodb至少要保证数据对应的日志不能丢失。对于不同的情况，Innodb采取不同的对策：
l 宕机导致日志丢失 Innodb有日志刷盘机制，可以通过innodb_flush_log_at_trx_commit参数进行控制；
l 日志覆盖导致日志丢失
Innodb日志文件大小是固定的，写入的时候通过取余来计算偏移量，这样存在两个LSN写入到同一位置的可能，后面写的把前面写得就覆盖了，以“写入机制”章节的样例为例，LSN＝100000000和LSN＝1600000000两个日志的偏移量是相同的了。这种情况下，为了保证数据一致性，必须要求LSN=1000000000对应的脏页数据都已经刷到磁盘中，也就是要求Last checkpoint对应的LSN一定要大于1000000000，否则覆盖后日志也没有了，数据也没有刷盘，一旦宕机，数据就丢失了。
为了解决第二种情况导致数据丢失的问题，Innodb实现了一套日志保护机制，详细实现如下：
上图中，直线代表日志空间（Log cap，约等于日志文件总大小*0.8，0.8是一个安全系数)，Ckp age和Buf age是两个浮动的点，Buf async、Buf sync、Ckp async、Ckp sync是几个固定的点。各个概念的含义如下：
|
概念 |
计算 |
含义 |
|
Ckp age |
LSN1- LSN4 |
还没有做Checkpoint的日志范围，若Ckp age超过日志空间，说明被覆盖的日志（LSN1－LSN4－Log cap）对应日志和数据“可能”还没有刷到磁盘上 |
|
Buf age |
LSN1- LSN3 |
还没有将脏页刷盘的日志的范围，若Buf age超过日志空间，说明被覆盖的日志（LSN1－LSN3－Log cap）对应数据“肯定”还没有刷到磁盘上 |
|
Buf async |
日志空间大小 * 7/8 |
强制将Buf age-Buf async的脏页刷盘，此时事务还可以继续执行，所以为async，对事务的执行速度没有直接影响（有间接影响，例如CPU和磁盘更忙了，事务的执行速度可能受到影响） |
|
Buf sync |
日志空间大小 * 15/16 |
强制将2*(Buf age-Buf async)的脏页刷盘，此时事务停止执行，所以为sync，由于有大量的脏页刷盘，因此阻塞的时间比Ckp sync要长。 |
|
Ckp async |
日志空间大小 * 31/32 |
强制写Checkpoint，此时事务还可以继续执行，所以为async，对事务的执行速度没有影响（间接影响也不大，因为写Checkpoint的操作比较简单） |
|
Ckp sync |
日志空间大小 * 64/64 |
强制写Checkpoint，此时事务停止执行，所以为sync，但由于写Checkpoint的操作比较简单，即使阻塞，时间也很短 |
当事务执行速度大于脏页刷盘速度时，Ckp age和Buf age会逐步增长，当达到async点的时候，强制进行脏页刷盘或者写Checkpoint，如果这样做还是赶不上事务执行的速度，则为了避免数据丢失，到达sync点的时候，会阻塞其它所有的事务，专门进行脏页刷盘或者写Checkpoint。
因此从理论上来说,只要事务执行速度大于脏页刷盘速度，最终都会触发日志保护机制，进而将事务阻塞，导致MySQL操作挂起。
由于写Checkpoint本身的操作相比写脏页要简单，耗费时间也要少得多，且Ckp sync点在Buf sync点之后，因此绝大部分的阻塞都是阻塞在了Buf sync点，这也是当事务阻塞的时候，IO很高的原因，因为这个时候在不断的刷脏页数据到磁盘。例如如下截图的日志显示了很多事务阻塞在了Buf sync点：
附注：Innodb的日志保护机制实现可以参考log0log.c文件的void log_check_margins(void)函数。
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
