SQL Server 事务隔离级别详解
标签： SQL SEERVER/MSSQL SERVER/SQL/事务隔离级别选项/设计数据库事务级别
SQL 事务隔离级别
概述
隔离级别用于决定如果控制并发用户如何读写数据的操作，同时对性能也有一定的影响作用。
步骤
事务隔离级别通过影响读操作来间接地影响写操作；可以在回话级别上设置事务隔离级别也可以在查询（表级别）级别上设置事务隔离级别。
事务隔离级别总共有6个隔离级别：
READ UNCOMMITTED(未提交读,读脏),相当于(NOLOCK)
READ COMMITTED(已提交读,默认级别)
REPEATABLE READ(可以重复读),相当于(HOLDLOCK)
SERIALIZABLE(可序列化)
SNAPSHOT(快照)
READ COMMITTED SNAPSHOT(已经提交读隔离)
对于前四个隔离级别：READ UNCOMMITTED<READ COMMITTED<REPEATABLE READ<SERIALIZABLE
隔离级别越高,读操作的请求锁定就越严格,锁的持有时间久越长;所以隔离级别越高,一致性就越高,并发性就越低,同时性能也相对影响越大.
获取事务隔离级别(isolation level)
DBCC USEROPTIONS
设置隔离
设置回话隔离 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL <ISOLATION NAME> --注意:在设置回话隔离时(REPEATABLE READ)两个单词需要用空格间隔开,但是在表隔离中可以粘在一起(REPEATABLEREAD) 设置查询表隔离 SELECT ....FROM <TABLE> WITH (<ISOLATION NAME>)
1.READ UNCOMMITTED
READ UNCOMMITTED:未提交读，读脏数据
默认的读操作:需要请求共享锁,允许其他事物读锁定的数据但不允许修改.
READ UNCOMMITTED:读操作不申请锁,运行读取未提交的修改,也就是允许读脏数据,读操作不会影响写操作请求排他锁.
创建测试数据
IF OBJECT_ID(‘Orders‘,‘U‘) IS NOT NULL DROP TABLE Orders GO CREATE TABLE Orders (ID INT NOT NULL, Price FLOAT NOT NULL ); INSERT INTO Orders VALUES(10,10.00),(11,11.00),(12,12.00),(13,13.00),(14,14.00); GO SELECT ID,Price FROM Orders
新建回话1将订单10的价格加1
BEGIN TRANSACTION UPDATE Orders SET Price=Price+1 WHERE ID=10 SELECT ID,Price FROM Orders WHERE ID=10
在另一个回话2中执行查询操作
首先不添加隔离级别,默认是READ COMMITTED,由于数据之前的更新操作使用了排他锁，所以查询一直在等待锁释放*/ SELECT ID,Price FROM Orders WHERE ID=10 ---将查询的隔离级别设置为READ UNCOMMITTED允许未提交读，读操作之前不请求共享锁。 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED SELECT ID,Price FROM Orders WHERE ID=10; --当然也可以使用表隔离,效果是一样的 SELECT ID,Price FROM Orders WITH (NOLOCK) WHERE ID=10
假设在回话1中对操作执行回滚操作,这样价格还是之前的10,但是回话2中则读取到的是回滚前的价格11,这样就属于一个读脏操作
ROLLBACK TRANSACTION
2.READ COMMITTED
READ COMMITTED（已提交读）是SQL SERVER默认的隔离级别，可以避免读取未提交的数据，隔离级别比READ UNCOMMITTED未提交读的级别更高;
该隔离级别读操作之前首先申请并获得共享锁，允许其他读操作读取该锁定的数据，但是写操作必须等待锁释放，一般读操作读取完就会立刻释放共享锁。
新建回话1将订单10的价格加1,此时回话1的排他锁锁住了订单10的值
BEGIN TRANSACTION UPDATE Orders SET Price=Price+1 WHERE ID=10 SELECT ID,Price FROM Orders WHERE ID=10
在回话2中执行查询，将隔离级别设置为READ COMMITTED
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED SELECT ID,Price FROM Orders WHERE ID=10 ---由于READ COMMITTED需要申请获得共享锁，而锁与回话1的排他锁冲突，回话被堵塞， ----在回话1中执行事务提交 COMMIT TRANSACTION /*由于回话1事务提交，释放了订单10的排他锁，此时回话2申请共享锁成功查到到订单10的价格为修改后的价格11，READ COMMITTED由于是已提交读隔离级别，所以不会读脏数据. 但是由于READ COMMITTED读操作一完成就立即释放共享锁,读操作不会在一个事务过程中保持共享锁,也就是说在一个事务的的两个查询过程之间有另一个回话对数据资源进行了更改,会导致一个事务的两次查询得到的结果不一致,这种现象称之为不可重复读.*/
重置数据
UPDATE Orders SET Price=10 WHERE ID=10
3.REPEATABLE READ
REPEATABLE READ(可重复读)：保证在一个事务中的两个读操作之间，其他的事务不能修改当前事务读取的数据，该级别事务获取数据前必须先获得共享锁同时获得的共享锁不立即释放一直保持共享锁至事务完成，所以此隔离级别查询完并提交事务很重要。
在回话1中执行查询订单10,将回话级别设置为REPEATABLE READ
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ BEGIN TRANSACTION SELECT ID,Price FROM Orders WHERE ID=10
新建回话2修改订单10的价格
UPDATE Orders SET Price=Price+1 WHERE ID=10 ---由于回话1的隔离级别REPEATABLE READ申请的共享锁一直要保持到事务结束，所以回话2无法获取排他锁，处于等待状态
在回话1中执行下面语句，然后提交事务
SELECT ID,Price FROM Orders WHERE ID=10 COMMIT TRANSACTION
回话1的两次查询得到的结果一致，前面的两个隔离级别无法得到一致的数据，此时事务已提交同时释放共享锁，回话2申请排他锁成功，对行执行更新
REPEATABLE READ隔离级别保证一个事务中的两次查询到的结果一致，同时保证了丢失更新
丢失更新：两个事务同时读取了同一个值然后基于最初的值进行计算，接着再更新，就会导致两个事务的更新相互覆盖。
例如酒店订房例子，两个人同时预定同一酒店的房间，首先两个人同时查询到还有一间房间可以预定，然后两个人同时提交预定操作，事务1执行number=1-0，同时事务2也执行number=1-0最后修改number=0,这就导致两个人其中一个人的操作被另一个人所覆盖，REPEATABLE READ隔离级别就能避免这种丢失更新的现象，当事务1查询房间时事务就一直保持共享锁直到事务提交，而不是像前面的几个隔离级别查询完就是否共享锁，就能避免其他事务获取排他锁。
4.SERIALIZABLE
SERIALIZABLE(可序列化)，对于前面的REPEATABLE READ能保证事务可重复读，但是事务只锁定查询第一次运行时获取的数据资源（数据行），而不能锁定查询结果之外的行，就是原本不存在于数据表中的数据。因此在一个事务中当第一个查询和第二个查询过程之间，有其他事务执行插入操作且插入数据满足第一次查询读取过滤的条件时，那么在第二次查询的结果中就会存在这些新插入的数据，使两次查询结果不一致，这种读操作称之为幻读。
为了避免幻读需要将隔离级别设置为SERIALIZABLE
IF OBJECT_ID(‘Orders‘,‘U‘) IS NOT NULL DROP TABLE Orders GO CREATE TABLE Orders (ID INT NOT NULL PRIMARY KEY, Price FLOAT NOT NULL, type INT NOT NULL ); INSERT INTO Orders VALUES(10,10.00,1),(11,11.00,1),(12,12.00,1),(13,13.00,1),(14,14.00,1); GO
在回话1中执行查询操作,并将事务隔离级别设置为REPEATABLE READ(先测试一下前面更低级别的隔离)
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ BEGIN TRANSACTION SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE TYPE=1
在回话2中执行插入操作
INSERT INTO Orders VALUES(15,15.00,1)
返回回话1重新执行查询操作并提交事务
SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE TYPE=1 COMMIT TRANSACTION
结果回话1中第二次查询到的数据包含了回话2新插入的数据，两次查询结果不一致（验证之前的隔离级别不能保证幻读）
重新插入测试数据
IF OBJECT_ID(‘Orders‘,‘U‘) IS NOT NULL DROP TABLE Orders GO CREATE TABLE Orders (ID INT NOT NULL PRIMARY KEY, Price FLOAT NOT NULL, type INT NOT NULL ); INSERT INTO Orders VALUES(10,10.00,1),(11,11.00,1),(12,12.00,1),(13,13.00,1),(14,14.00,1); GO
接下来将回话级别设置为SERIALIZABLE,在回话1中执行查询操作,并将事务隔离级别设置为SERIALIZABLE
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE BEGIN TRANSACTION SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE TYPE=1
在回话2中执行插入操作
INSERT INTO Orders VALUES(15,15.00,1)
返回回话1重新执行查询操作并提交事务
SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE TYPE=1 COMMIT TRANSACTION
两次执行的查询结果相同
重置所有打开回话的默认隔离级别
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED
5.SNAPSHOT
SNAPSHOT快照：SNAPSHOT和READ COMMITTED SNAPSHOT两种隔离（可以把事务已经提交的行的上一版本保存在TEMPDB数据库中）
SNAPSHOT隔离级别在逻辑上与SERIALIZABLE类似
READ COMMITTED SNAPSHOT隔离级别在逻辑上与 READ COMMITTED类似
不过在快照隔离级别下读操作不需要申请获得共享锁，所以即便是数据已经存在排他锁也不影响读操作。而且仍然可以得到和SERIALIZABLE与READ COMMITTED隔离级别类似的一致性；如果目前版本与预期的版本不一致，读操作可以从TEMPDB中获取预期的版本。
如果启用任何一种基于快照的隔离级别，DELETE和UPDATE语句在做出修改前都会把行的当前版本复制到TEMPDB中，而INSERT语句不需要在TEMPDB中进行版本控制，因为此时还没有行的旧数据
无论启用哪种基于快照的隔离级别都会对更新和删除操作产生性能的负面影响，但是有利于提高读操作的性能因为读操作不需要获取共享锁；
5.1SNAPSHOT
SNAPSHOT 在SNAPSHOT隔离级别下,当读取数据时可以保证操作读取的行是事务开始时可用的最后提交版本
同时SNAPSHOT隔离级别也满足前面的已提交读,可重复读,不幻读;该隔离级别实用的不是共享锁,而是行版本控制
使用SNAPSHOT隔离级别首先需要在数据库级别上设置相关选项
在打开的所有查询窗口中执行以下操作
ALTER DATABASE TEST SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON;
重置测试数据
IF OBJECT_ID(‘Orders‘,‘U‘) IS NOT NULL DROP TABLE Orders GO CREATE TABLE Orders (ID INT NOT NULL PRIMARY KEY, Price FLOAT NOT NULL, type INT NOT NULL ); INSERT INTO Orders VALUES(10,10.00,1),(11,11.00,1),(12,12.00,1),(13,13.00,1),(14,14.00,1); GO
在回话1中打开事务,将订单10的价格加1,并查询跟新后的价格 BEGIN TRANSACTION UPDATE Orders SET Price=Price+1 WHERE ID=10 SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE ID=10 ---查询到更新后的价格为11 ---在回话2中将隔离级别设置为SNAPSHOT,并打开事务(此时查询也不会因为回话1的排他锁而等待,依然可以查询到数据) SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT BEGIN TRANSACTION SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE ID=10 ---查询到的结果还是回话1修改前的价格,由于回话1在默认的READ COMMITTED隔离级别下运行,SQL SERVER必须在更新前把行的一个副本复制到TEMPDB数据库中 --在SNAPSHOT级别启动事务会请求行版本 ---现在在回话1中执行提交事务,此时订单10的价格为11 COMMIT TRANSACTION ---再次在回话二中查询订单10的价格并提交事务,结果还是10,因为事务要保证两次查询的结果相同 SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE ID=10 COMMIT TRANSACTION ---此时如果在回话2中重新打开一个事务,查询到的订单10的价格则是11 BEGIN TRANSACTION SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE ID=10 COMMIT TRANSACTION /*SNAPSHOT隔离级别保证操作读取的行是事务开始时可用的最后已提交版本,由于回话1的事务未提交,所以订单10的最后提交版本还是修改前的价格10,所以回话2读取到的价格是回话2事务开始前的已提交版本价格10,当回话1提交事务后,回话2重新新建一个事务此时事务开启前的价格已经是11了，所以查询到的价格是11，同时SNAPSHOT隔离级别还能保证SERIALIZABLE的隔离级别*/
5.2READ COMMITTED SNAPSHOT
READ COMMITTED SNAPSHOT也是基于行版本控制,但是READ COMMITTED SNAPSHOT的隔离级别是读操作之前的最后已提交版本,而不是事务前的已提交版本，有点类似前面的READ COMMITTED能保证已提交读,但是不能保证可重复读,不能避免幻读,但是又比 READ COMMITTED隔离级别多出了不需要获取共享锁就可以读取数据
要启用READ COMMITTED SNAPSHOT隔离级别同样需要修改数据库选项，在回话1，回话2中执行以下操作(执行下面的操作当前连接必须是数据库的唯一连接，可以通过查询已连接当前数据库的进程,然后KILL掉那些进程,然后再执行该操作,否则可能无法执行成功)
ALTER DATABASE TEST SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON IF OBJECT_ID(‘Orders‘,‘U‘) IS NOT NULL DROP TABLE Orders GO CREATE TABLE Orders (ID INT NOT NULL PRIMARY KEY, Price FLOAT NOT NULL, type INT NOT NULL ); INSERT INTO Orders VALUES(10,10.00,1),(11,11.00,1),(12,12.00,1),(13,13.00,1),(14,14.00,1); GO -----在回话1中打开事务,将订单10的价格加1,并查询跟新后的价格,并保持事务一直处于打开状态 BEGIN TRANSACTION UPDATE Orders SET Price=Price+1 WHERE ID=10 --查询到的价格是11 SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE ID=10 ---在回话2中打开事务查询订单10并一直保持事务处于打开状态(此时由于回话1还未提交事务,所以回话2中查询到的还是回话1执行事务之前保存的行版本) BEGIN TRANSACTION SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE ID=10 --查询到的价格还是10 ---在回话1中提交事务 COMMIT TRANSACTION ---在回话2中再次执行查询订单10的价格,并提交事务 SELECT ID,Price,type FROM Orders WHERE ID=10 COMMIT TRANSACTION --此时的价格为回话1修改后的价格11,而不是事务之前已提交版本的价格,也就是READ COMMITTED SNAPSHOT隔离级别在同一事务中两次查询的结果不一致.
关闭所有连接,然后打开一个新的连接,禁用之前设置的数据库快照隔离级别选项
ALTER DATABASE TEST SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION OFF; ALTER DATABASE TEST SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT OFF;
总结
理解了事务隔离级别有助于理解事务的死锁。
如果觉得文章对大家对事务隔离级别的理解有所帮助，麻烦给个推荐，谢谢！！！
|
备注： 作者：pursuer.chen 博客：http://www.cnblogs.com/chenmh 本站点所有文章都是原创，欢迎大家转载；但转载时必须注明文章来源，且在文章开头明显处给明链接，否则保留追究责任的权利。 欢迎大家拍砖 |
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
