数据结构与算法——链表
浏览数：32 /
时间：2015年06月08日
链表
题型1：数组和链表的区别是什么？
数组和链表的区别主要表现在以下几个方面：
1）逻辑结构。数组必须事先定义固定的长度，不能适应数据动态地增减。当数组中插入、删除数据项时，需要移动其他数据项。而链表采用动态分配内存的形式实现，可以适应数据动态第增减的情况，需要时可以用new/malloc分配内存空间，不需要时使用delete/free将已分配的空间释放，插入和删除元素不需要移动数据项。
2）内存结构。数组从栈中分配空间，链表从堆中分配空间。
3）数组中的数据在内存中是顺序存储的，而链表是随机存储的。数组的随机访问效率很高，可以直接定位，但插入、删除操作的效率比较低。链表的插入、删除操作不需要移动元素。
4）链表不存在越界的问题，数组有越界的问题。
题型2：对单链表进行排序
方法1：使用冒泡排序
方法2：使用直接插入排序
方法3：使用归并排序
当我们需要对链表进行排序时，由于不能对它的元素进行随机访问，所以更适合使用归并排序，大名鼎鼎的快速排序用到链表上，效率也很低，原因还是在于不能对链表中的元素进行随机访问，同理，采用堆排序更是不可能的事情。
算法具体实现时需要一个指向头节点（链表的第一个节点，链表中不包含额外的一个节点来作头节点）的指针，这是因为在算法实现的时候，不大可能第一个节点正好就是所有元素中最小的一个，则链表的头节点会改变，因此我们需要一个指向头节点的指针来存储不断变化的头节点。
算法思想：
MergeSort(headRef)
1) If head is NULL or there is only one element in the Linked List
then return.
2) Else divide the linked list into two halves.
FrontBackSplit(head, &a, &b); /* a and b are two halves */
3) Sort the two halves a and b.
MergeSort(a);
MergeSort(b);
4) Merge the sorted a and b (using SortedMerge() discussed here)
and update the head pointer using headRef.
*headRef = SortedMerge(a, b);
代码示例：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
/*Link list node*/
struct node
{
int data;
struct node* next;
};
/*function prototype */
struct node* SortedMerge(struct node* a, struct node* b);
void FrontBackSplit(struct node* source, struct node** frontRef, struct node** backRef);
/*sorts the linked list by changing next pointers(not data) */
void MergeSort(struct node** headRef)
{
struct node* head = *headRef;
struct node* a;
struct node* b;
/*base case-- length 0 or 1 */
if((head == NULL) || (head->next == NULL))
{
return;
}
/*Split head into ‘a‘ and ‘b‘ sublists */
FrontBackSplit(head, &a, &b);
/*Recursively sort the sublists */
MergeSort(&a);
MergeSort(&b);
/* answer = merge the two sorted lists together */
*headRef = SortedMerge(a, b);
}
struct node* SortedMerge(struct node* a, struct node* b)
{
struct node* result = NULL;
/* Base cases */
if(a == NULL)
return (b);
else if(b == NULL)
return (a);
/* Pick either a or b recur */
if(a->data <= b->data)
{
result = a;
result->next = SortedMerge(a->next, b);
}
else
{
result = b;
result->next = SortedMerge(a, b->next);
}
return (result);
}
/* UTILITY FUNCTIONS */
/* Split the nodes of the given list into front and back halves,
and return the two lists using the references parameters.
If the length is odd, the extra node shold go in the front list.
Uses the fast/slow pointer strategy. */
void FrontBackSplit(struct node* source, struct node** frontRef, struct node** backRef)
{
struct node* fast;
struct node* slow;
if(source == NULL || source->next == NULL)
{
*frontRef = source;
*backRef = NULL;
}
else
{
slow = source;
fast = source->next;
/* Advance ‘fast‘ two nodes, and advance ‘slow‘ one node */
while(fast != NULL)
{
fast = fast->next;
if( fast != NULL )
{
slow = slow->next;
fast = fast->next;
}
}
*frontRef = source;
*backRef = slow->next;
slow->next = NULL;
}
}
/*Function to print nodes in a given linked list*/
void printList(struct node* node)
{
while( node != NULL )
{
printf("%d ", node->data);
node = node->next;
}
}
/* Function to insert a node at the begining of the linked list*/
void push(struct node** head_ref, int new_data)
{
/*allocate node*/
struct node* new_node = (struct node*)malloc(sizeof(struct node));
/*put in the data*/
new_node->data = new_data;
/*link the old list off the new node*/
new_node->next = (*head_ref);
/*move the head to point to the new node*/
(*head_ref) = new_node;
}
/* Drier program to test above functions*/
int main()
{
/* Start with the empty list */
struct node* res = NULL;
struct node* a = NULL;
/* Let us create a unsorted linked lists to test the functions
Created lists shall be a: 2->3->20->5->10->15 */
push(&a, 15);
push(&a, 10);
push(&a, 5);
push(&a, 20);
push(&a, 3);
push(&a, 2);
/* Sort the above created Linked List */
MergeSort(&a);
printf("\n Sorted Linked List is: \n");
printList(a);
return 0;
}
时间复杂度为O(nLogn)。
貌似MergeSort的时间复杂度为O(nLogn)，Split的时间复杂度也为O(nLogn)？当然了，总的时间复杂度还是O(nLogn)，但是肯定没有对数组进行归并排序快。
转载：http://blog.csdn.net/lalor/article/details/7430624
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
