制作网页时Div与Table的区别
1.制作效率
我想没人反对表格的制作效率要高于Div的效率。很明显Div布局代码全部都要手写。即使你在熟悉代码，也没有 Dreamweaver生成来的快吧！所以Table可以很容易建立起结构化的界面，通过table自身的参数定义，我们能把页面布局很快定义成我们所需要的效果。
2.浏览器的兼容问题
table和div在兼容问题中，table更具有优势。
我们常用的IE6.0，IE7.0火狐Firefox浏览器对div css设置上非常挑剔，往往同一个css在2种浏览器上会有不同的结果，对设计制作人员来说是个可怕的问题。我们不可能对用户的浏览器进行排斥和统一化，因此只有通过在制作的时候调整我们的语法和布局方法。div要求我们严格css支持，而table可以不用考虑这么多。table的严谨在不同浏览器中得到了很好的表现。
3.扩展性和可读性
Table的扩展性和可读性都是很差的，扩展差表现在维护和修正上面。DIV不用重新设计排版网页，甚至于不用动原网站的任何HTML和程序页面，只需要改动CSS文件就完成了所有改版。而Table则需要一个页面一个页面的更改需要变动的地方。
而可读性table基本上是没有的，谁能从一大堆代码里面看的出哪是标题哪是正文。全部是<table><tr><td></td></tr></table>。还一个障碍便是当table容器内内容过多时，使页面的加载时间增加，因为浏览器首先要加载<table> 标签，而在加载到</table>之前，table里的内容不会显示。
Table和div布局都有各自的优缺点。总体来说，使用Div布局的优点：
1.大大缩减页面代码，提高页面浏览速度。
2.结构清晰，可读性非常强，也容易被搜索引擎搜索到，优化了seo。
3.缩短改版时间。只要简单的修改几个CSS文件就可以改变很多页面。Table要想改变的话，需要一个页面一个页面的去修改。
4.表现和内容相分离，这点是非常符合w3c标准的。
对于公司经常制作的中小型企业网站，大家可以先试着用div+table去做，这只是一个过渡期。你会发现这个时期做起来比纯table和纯div+css去做要快很多。两种做法的优缺点都可以很好的互补。熟练后，可以用div去做下。另外w3c之所以推出div+css，其目的就是为了提高执行效率，优化程序，由原有的HTML向XML过度，作为长远的发展.div肯定是胜过table的。
1.大大缩减页面代码，提高页面浏览速度,缩减带宽成本;
2.结构清晰，容易被搜索引擎搜索到，天生优化了seo
3.缩短改版时间。只要简单的修改几个CSS文件就可以重新设计一个有成百上千页面的站点。
4.强大的字体控制和排版能力。CSS控制字体的能力比糟糕的FONT标签好多了，有了CSS，我们不再需要用FONT标签或者透明的1 px GIF图片来控制标题，改变字体颜色，字体样式等等。
5.CSS非常容易编写。你可以象写html代码一样轻松地编写CSS。
6.提高易用性。使用CSS可以结构化HTML，例如：<p>标签只用来控制段落，heading标签只用来控制标题，table标签只用来表现格式化的数据等等。你可以增加更多的用户而不需要建立独立的版本。
7.可以一次设计，随处发布。你的设计不仅仅用于web浏览器，也可以发布在其他设备上，比如PowerPoint。
8.更好的控制页面布局。不用多说。
9.表现和内容相分离。将设计部分剥离出来放在一个独立样式文件中，你可以减少未来网页无效的可能。
10.更方便搜索引擎的搜索。用只包含结构化内容的HTML代替嵌套的标签，搜索引擎将更有效地搜索到你的内容，并可能给你一个较高的评价(ranking)。
11.Table 布局灵活性不大，你只能遵循 table tr td 的格式。而div 你可以 div ul li 也可以 ol li 还可以 ul li ……但标准语法最好有序的写。
12.另外如果你不是javascrput的高手，你可以不必去写ID，只用class就可以。当客户端程序员写完程序，需要调整时候，你可以在利用他的ID进行控制。
13.Table 中布局中，垃圾代码会很多，一些修饰的样式及布局的代码混合一起，很不利于直观。而Div 更能体现样式和结构相分离，结构的重构性强。
14.在几乎所有的浏览器上都可以使用。
15.以前一些非得通过图片转换实现的功能，现在只要用CSS就可以轻松实现，从而更快地下载页面。
16.使页面的字体变得更漂亮，更容易编排，使页面真正赏心悦目。
17.你可以轻松地控制页面的布局 。
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
