.net日志专用

一个简单的.net写日志方法 - 可能的改进点

昨天有个朋友在评论的时候问我如下代码在web开发中有什么问题

public void Log(string msg)
{
System.IO.File.AppendAllText(Server.MapPath("~/log.txt"), msg);
}

这里能说的点太多了....只好新开一个文章来说,而且也只是选重点的说

 

功能

1.线程不安全

  asp.net是原生的多线程的框架,那么日志类必须是多线程安全的, 该类库内部使用了File类来附加日志,而这个部分不是线程安全的,这里有一个BUG (windows资源.例如网络 文件 在asp.net中都要注意多线程同步)

  改进方案:最最简单的办法是加lock,(其他的改进方案之后再提)

2.方法未做输入检查

  所有public的输入参数 要做输入值检查,如果是null或者是empty,那么就不要再调用File类写日志, 这样会有性能和健壮性上的提高(最常见的问题就是未将对象引用到设置对象的实例)

  解决方案:做输入值检查

3. IIS默认帐号对于 Server.MapPath("~/log.txt") 这个路径是没有写入/修改权限的 (可能在生产环境你才会发现这个问题)

  解决方案:配置IIS帐号权限,或者是配置一个有权限的目录 (推荐后者)

4.未做try catch( 是否需要try catch,要考虑实际情况)

  一般来说写日志的方法是不会抛出异常的,如果没有catch( 可以在内部 也可以在外部catch,我个人推荐外部) 会导致程序/逻辑中止

  绝对要避免日志这样的非核心逻辑 导致业务逻辑的中止

安全性

1.将日志写入网站根目录是一种高风险的行为,第一是需要额外的权限,第二是有可能存在写入程序文件(例如有些人写入aspx文件)

  解决方案:配置一个网站根目录外的日志目录

性能

1.采用异步写入的方式提高性能

  即 写入队列,定时刷新队列到数据文件; 由于写入的瓶颈一般在IO上,这样的话性能会好很多;当然,如果忽然断电,就有可能丢失数据 (小概率事件,我们考虑性能多过这一点小瑕疵)

  这也是我最喜欢的方式,但是该方式需要开发人员有较高的水平,而且方案复杂,开发时间长...唯一的好处就是性能高....写日志响应时间短

2.采用其他的写日志的方式

  例如CLFS windows2008开始支持common log file system,

  如果不是windows 2008 直接打开一个FileStream 然后保存在本地变量中会更好, 不要每写一条日志都打开文件又关闭

3.将实例方法替换为静态方法(或者至少使用call而不是callvirt来调用方法)  [具体使用具体分析]

扩展性和可维护性

1.日志路径不应该是写死的Server.MapPath("~/log.txt")  这样这个日志只能被web程序使用,而不能被windows form 或者服务器应用程序等其他应用程序使用

2.日志路径不应该写死,而是应该可配置,至少应该有一个独立的成员存储(可预期写日志的方法必然有非常多的重载)

3.日志类这种基本类库一般使用静态方法, 好歹不要每次使用都new一个 [具体使用具体分析]

4.有可能的话,第三方类库,例如log4net是一个比较好的方案

5.如果是生产环境的代码,这个命名还有注释都是完全不合格的..

6.不推荐使用完整的命名空间 (文本太多...烦 哈哈)

 

就一个写日志的方法,我们做设计的时候,总是要考虑:(优先级和项目类型有关)

1.团队能否有足够的能力完成 

2.开发时间

3.复杂程度 (导致维护成本上升)

4.程序稳定性

5.性能 

6.目前已经存在的技术体系和类库. (复用性啊什么的...)

7.其他的和一时想不起来的因素(例如大老板说要这么做......好吧 你是老板你说了算 哈哈  just kidding) 

 

可能考虑的还不够全面,毕竟时间有限...最近太忙了

如有遗漏 还请各位帮忙补充下

 

具体的代码就不提供了, 一般我们做日志都是公司级的日志, 所有的服务器会通过网络传输到日志集群服务器, 这和简单的文件日志是完全不一样的体系

简单的文件日志,我们也会用很简单方式来写入.....(在某些项目中,最简单就是最适合,)

项目类型和开发时间需要, 稍微复杂点的我们会用log4net之类的第三方日志库来做

最简单的日志也许几分钟就写好了, 最复杂的日志做了几个月才是一个架子.......

.net日志专用,古老的榕树,5-wow.com

郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。