Django 是否太重了？

触Django差不多两年了，从一开始转到python就开始用Django做项目，到现在依然是在Django上开发CMS。Django算是个重量级框架吗？我在思考。

事情的缘由是上周末，到beautifularea（ios程序员）那去住了两天。顺便帮他写了个web程序，主要用来下载ios的安装包。同行的还有Younkeryjk(php程序员)。这样一个功能一开始我想用纯python来做的话还真是有点麻烦，麻烦支持在于其中两个东西没有，一个Rounter，另一个是template，都得用第三方才行，那还不如用框架，而框架我最为熟悉的应该是Django，但用Django来做这个事，觉得有点杀鸡用牛刀了，稍 重 的点。反倒是觉得用php来完成这个功能很简单，本来就是页面。两个页面就可以搞定。

和预想一样，两个页面确实搞定了，但有两个很明显的问题。咳，我想你已经猜到了。一，php不能直接运行，需要配置web服务器，一般就是apache了。二，php的文件表单和代码都纠缠在一起，连身为ios程序员的beautifularea同学都觉得不妥了。统计下开发时长，一个晚上+一个下午。主要调试的时间都花费在apache的配置不断调整上，因为无法确定有些问题是出在代码上还是web服务器上。

这里面其实可以看到或者说总结出来一条哲理，尽可能的减少软件的复杂度意味着能够快速的定位到问题所在。在他们不断配置的过程中，我也会过去指挥一下，同时也深深的觉得Python的框架或者它自己都自备HttpServer，简直就是福利呀。

其实在他们头天晚上配置边配置apache边运行php测试的时候，我也用纯python代码实现了这样的功能，主要是改写了python内置的SimpleHTTPServer模块。如果你看过这个模块的实现，你会知道什么叫做硬编码。但是除此之外也没有别的方案。对自己来说已经适应不了这样的编码方式了，虽然之前写jsp也这么写（如果你能在我博客上找到我多年前写的jsp代码）。不过好赖是实现了，并且最重要的是没用apache。这对ios程序员来说难道不是福利吗，只需要放到服务器上，然后python xxx.py 8080，不用去配apache。

当然了，这不是重点，重点是第二天下午在他俩继续调试代码的时候，我想不如用一个小的框架来写。于是看了看webpy，简单的教程，看看文档。写个py文件(一个url定义，三个类)，一个模板（用mako模板）。然后就没有然后了，完了。

拷数据过来，测试，修改。只需一点时间。搞定了。最重要的是相比php里html和代码的纠缠，这里要清晰多了。

好了，再说回正题。其实写完之后我在思考，为什么一开始觉得用框架太重了，是因为我一直沉浸在Django中吗？这个说不清楚。当初刚转到Django时，觉得这个东西简直太轻量了（相比于SSH）,但是现在想想觉得Django的其实也蛮重的，只是相对于SSH要易用些罢了。

今天下午大家还在讨论新项目要用什么框架比较合适。我们目前更多的实践其实是在Django和Tornado上，因此也只能从这两个里面挑选。对于Django的观点大家几乎一致表示这东西太重了，但其中有一些功能还是挺好用的。而对于我这样近期一直在Django的admin定制方面开发功能的人来说，Django易用的admin下面都是数不尽的坑（注：这里的坑不是bug，而是文档中没有提到的，或者说。。好吧，django关于admin定制的文档真的不多）。唯一不可否认的是对于一个full-stack的框架来说，学习成本和收益往往是成正比的。