[Node.js] 也说thisBDD和Mocha框架
原文地址:http://www.moye.me/2014/11/22/bdd_mocha/
引子
今天造了个轮子:写了个深拷贝任意JavaScript对象的模块(事实上npm上已经有类似的模块,纯造轮子 :) 虽然是个轮子,依然是需要测试的,保不齐还有除我之外的人会用到。那么问题来了,应该怎么测试?
从需求视角来看,这样的模块涉及到的数据类型繁多(Object/Array/Date/RegExp/Number/String/Function),每一种都需要有不同的测试用例,对于需求方来说,更关注的是模块在每个用例下运行的表现——甚至可以说,这样的模块是以需求为驱动的,即使一开始无法满足所有用例,只要有明确的用例需求,就能够迭代出正确的功能。
有没有这样的测试方法呢?答案是肯定的,那就是 BDD。
BDD
BDD(行为驱动开发 )是第二代的、由外及内的、基于拉(pull)的、多方利益相关者的(stakeholder)、多种可扩展的、高自动化的敏捷方法。它描述了一个交互循环,可以具有带有良好定义的输出(即工作中交付的结果):已测试过的软件。
BDD作为理论方法学,强调以需求为导向,并鼓励开发人员、QA与需求方之间的协作。BDD位于更宏观的位置,让开发者“做正确的事”;而TDD注重细节,确保开发者“正确的做事”。
BDD风格用例
describe(‘Array‘, function(){ before(function(){ // ... }); describe(‘#indexOf()‘, function(){ it(‘should return -1 when not present‘, function(){ [1,2,3].indexOf(4).should.equal(-1); }); }); after(function(){ // ... }); });
代码很易读,有点DSL的意思。常用的BDD接口有:
describe()
:描述场景,在里面可以设定Context,可包括多个测试用例,也可以嵌套场景it()
:位于场景内,描述测试用例before()
:所有测试用例的统一前置动作after()
:所有测试用例的统一后置动作beforeEach()
:每个测试用例的前置动作afterEach()
:每个测试用例的后置动作
异步支持
describe(‘File loading‘, function () { it(‘content should not empty‘, function (done) { require(‘fs‘).read(‘test.txt‘, function(err, res){ res.should.not.equal(null); done(); }); }); });
done()为异步方法完成回调,可用于下一用例的等待。
Mocha
Mocha 是一个优秀的JS测试框架,支持TDD/BDD,结合 should.js/expect/chai/better-assert,能轻松构建各种风格的测试用例。
此外,利用Mocha的reporter结合像istanbul 还能实现代码覆盖率报表的导出。
在Node项目中安装Mocha,需先在package.json中指定测试目录及包:
"scripts": { "test": "mocha --recursive --timeout 15000 -R spec --require should --harmony test/ --bail" }, "dependencies": { "should": "*", "mocha": "*" }
然后使用npm install
,随后便能使用npm test
跑测试用例了。
实例
假设我的轮子是这个样子的:
module.exports.isObject = isObject; module.exports.isObject = isObject; module.exports.isString = isString; module.exports.isNumber = isNumber; module.exports.isFunction = isFunction; module.exports.isRegExp = isRegExp; module.exports.deepCopy = deepCopy; function getObjectType(obj) { return Object.prototype.toString.call(obj); } function isObject(obj) { return getObjectType(obj) === ‘[object Object]‘; } function isDate(obj) { return getObjectType(obj) === ‘[object Date]‘; } function isString(obj) { return getObjectType(obj) === ‘[object String]‘; } function isArray(obj) { return getObjectType(obj) === ‘[object Array]‘; } function isNumber(obj) { return getObjectType(obj) === ‘[object Number]‘; } function isFunction(obj) { return getObjectType(obj) === ‘[object Function]‘; } function isRegExp(obj){ return getObjectType(obj) === ‘[object RegExp]‘; } function deepCopy(obj) { var cloneObj = null; if (isArray(obj)) cloneObj = []; else if (isObject(obj)) cloneObj = {}; else if (isDate(obj)) cloneObj = new Date(obj.toJSON()); else if (isRegExp(obj)) cloneObj = new RegExp(obj.valueOf()); else cloneObj = obj; for (var key in obj) { if(obj.hasOwnProperty(key)) { var child = obj[key]; if (isObject(child) || isArray(child)) cloneObj[key] = deepCopy(child); else if (isNumber(child) || isString(child) || isFunction(child)) cloneObj[key] = child; } } return cloneObj; }
构造一个复杂的对象,来测测轮子到底行不行:
var copyUtils = require(‘node-deepcopy‘); var deepCopy = copyUtils.deepCopy, isFunction = copyUtils.isFunction, isRegExp = copyUtils.isRegExp; var toValue = function(obj){ return isFunction(obj) || isRegExp(obj) ? obj.toString() : JSON.stringify(obj); }; describe(‘deep copy of the Complex Object‘, function () { var foo = function () { this.c = 3; this.a = [ {e: 2, f: ‘good‘, g: [1, 2, 3]} ]; this.b = ‘b‘; this.d = function () { console.log("I‘m foo.d.") }; }; it("duplication should equal to the source", function () { var h = new foo(); var cloned2 = deepCopy(h); toValue(cloned2).should.equal(toValue(h)); }); it("duplication should not equal to the source after modifying", function () { var h = new foo(); var cloned2 = deepCopy(h); cloned2.a[0].e = 5; cloned2.a[0].f = ‘666‘; toValue(cloned2).should.not.equal(toValue(h)); cloned2.a[0].g.splice(0, 2); toValue(h.a[0].g).should.not.equal(toValue(cloned2.a[0].g)); }); });
npm test
跑一下,可以看到测试通过:
如果在这一步遇到什么问题,则需要根据场景和用例反向分析代码,并进行修复。在现实情况中,这个顺序也可能是倒过来的,先有BDD用例,然后才是匹配用例行为的代码。
更多文章请移步我的blog新地址: http://www.moye.me/
郑重声明:本站内容如果来自互联网及其他传播媒体,其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。