Linux 两组信号对比
浏览数：22 /
时间：2015年06月20日
博客逐步迁移到，独立博客，原文地址 http://www.woniubi.cn/two_groups_signal_difference/
之前看信号的时候，没有太注意不同信号的对比．今天再次看到的时候，突然感觉对一些信号，非常相似，乃至非常容易混淆．今天周末就抽空总结一下．
第一组 关闭进程信号
常见的４中关闭进程信号是SIGKILL，SIGINT，SIGTERM，SIGQUIT.
- SIGKILL，就是为了关闭进程用的，无法捕获以及忽略．场景是，管理员把一些占用资源的进程或者无法掌控的孤儿进程杀死．
- SIGINT，interrupt(中断)进程，这个是可以捕获以及忽略。可以使用ctrl+c发出信号，直接发给父进程以及子进程，这样的话就可以把这个程序所有的进程都可以关闭掉。
- SIGTERM，terminate(终止)进程，这个也是可以捕获以及忽略的。和SIGINT相比，就是没有相应的键盘控制命令。如果要去关闭所有的进程的话，只能挨个的发给所有的进程。
- SIGQUIT，quit(退出)进程，这个也是可以捕获以及忽略的。可以使用ctrl+\发出信号，直接发给父进程以及子进程。如果是不捕获的话，他就会产生core文件。
| 信号 | 是否可以被捕获 | 键盘快捷键 | 是否产生core文件 |
| SIGKILL |
否 |
|
|
|
SIGINT |
是 | ctrl+c |
|
|
SIGTERM |
是 |
|
|
|
SIGQUIT |
是 |
ctrl+ | 是 |
键盘快捷键最大的好处就是发给所有的进程。
最下面我们用程序来验证一下。
第一组 关闭进程信号 程序验证
先上代码。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>
void process(int signo){
printf("signo:%d,pid:%d\n",signo,getpid());
}
void cleanup(){
printf("cleanup,pid:%d\n",getpid());
}
int main()
{
pid_t pid;
atexit(cleanup);
signal(SIGINT, process);
signal(SIGTERM, process);
//signal(SIGQUIT, process);
if( (pid = fork()) == 0 )
{
printf("child pid:%d\n",getpid());
while(1){
sleep(1);
}
}else{
printf("parent pid:%d\n",getpid());
while(1){
sleep(1);
}
}
return 0;
}
SIGKILL比较简单，我们就不再验证了。先验证一下SIGINT。
可以看到输入ctrl+c的时候，父子进程都收到相关的信号。但是我输入kill -2 742的时候，只有父进程收到了，不会传给子进程。
下面我们验证SIGQUIT产生core。
可能部分的机器默认是不产生，我们需要输入几个命令。
#设置core文件大小，这里是无限制 ulimit -c unlimited #core后面跟着pid sudo sysctl kernel.core_uses_pid=1 #core文件存放路径，放在当前的文件夹下 sudo sysctl kernal.core_pattern=core
第二组 停止信号
这组信号对比，相对上一组就简单多了.
- SIGSTOP，程序挂起，没有相应的快捷键，不能被捕获以及忽略。
- SIGTSTP，程序挂起，快捷键ctrl+z，可以被捕获以及忽略。
如果挂起之后，怎么再次让他们启动呢。简单一点，我们可以输入jobs，然后看一下他们的索引值。然后fg启动他们。
我们也可以给他们发送SIGCONT信号，让他们启动起来。不过这个时候，他们的只能在后台运行了。
这个时候，就可以看到他们的状态从T变成了S，从停止变成了运行状态。
郑重声明：本站内容如果来自互联网及其他传播媒体，其版权均属原媒体及文章作者所有。转载目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。
